Принцип родительской святости
Принцип презумпции добросовестности родителей должен появиться в Семейном кодексе до конца 2016 года.
Громкий резонанс вызвала новация, предложенная комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Речь идёт о кардинальном изменении Семейного кодекса. Теперь в его основу будет положен принцип презумпции родительской невиновности. Сегодняшний Семейный кодекс подразумевает, что родитель всегда неправ, в российских законах априори заложено недоверие к родителям и преуменьшение их роли в судьбе родного ребёнка. Наши родители сейчас изначально без вины виноватые. О роли семьи в воспитании размышляют шуяне.
Юрий МОРОЗОВ:
— Роль государства в деле воспитания подрастающего поколения должна быть, но не в качестве палача, а в качестве помощника родителям. Мы с супругой прожили вместе 40 лет, воспитали четырёх детей — троих своих и приёмную дочь. Находили время и для работы, и для детей. Как растили? Наверное, своим примером. За проступки наказывали, не без этого, но не жестоко — словом. Не думаю, что наша семья была исключением. Ответственность за воспитание ребёнка была принятой нормой. Родителя и в школу могли вызвать, и на работу сообщить. Но и сами мы знали, что дети — это опора в старости. И родителей, которых лишали родительских прав, насчитывалось единицы.
Сегодня мы видим иное. Даже в голове не укладывается: очень много пьющих семей, брошенных детей, оставленных стариков. Не помню, чтобы у наших детей на уме были только деньги. Сегодня уже малыши говорят о «бабках», о «миллионах». Молодёжь гоняется за наживой. Семьи распадаются. И кого винить?
Ирина КОРАБЛЁВА:
— Бросаться использовать пример скандинавских стран и лишать родителей права воспитывать ребёнка не имеет смысла. Отнимать детей из семьи, когда ребёнок учит уроки на кухне или не каждый день видит апельсины в холодильнике, преступно. И мы прекрасно знаем, зачем нужен такой жёсткий контроль за семьёй — необходимы дети для однополых браков.
Александр ФИЛИЩИНСКИЙ:
— Сегодня следует кардинально изменить политику государства в отношении семьи. Вернуть институт семьи, который был. Это, прежде всего, ответственность родителей за воспитание собственного ребёнка. Для этого необходимы меры экономической поддержки семьи. Занятые на двух-трёх работах родители или отец в другом городе — даже физически они не состоянии быть с ребёнком. Такие семьи обречены. Необходимо вернуть понятие «трудовое воспитание». Дать детям возможность бесплатных экскурсий и походов, вернуть загородные лагеря и базы отдыха. В конце концов, вернуть детство — добрые кино и мультики, полезные книги. Нельзя давать детям безумную свободу, отняв при этом чувство долга. Мы жили по мудрым законам природы, а сейчас живём по законам, чуждым нашему народу — диким, безнравственным, уродующем души.
Риторические вопросы
Детей забирают из неблагополучных семей. На что обращают внимание органы опеки, относя семью к категории неблагополучной?
1. На низкий материальный уровень семьи: доход в семье на человека должен составлять 9 629 рублей.
Но: детские пособия от государства едва превышают 200 рублей в месяц. Сколько семей в нашем городе являются неблагополучными?
2. Родители должны работать, не должны вести асоциальный образ жизни, дети должны ходить в школу и посещать кружки, одежда детей должна соответствовать сезону, у ребёнка должно быть в квартире своё место для игр, для сна и для выполнения домашних заданий.
Но: как часто молодые семьи получают квартиры от государства?
3. Определённого списка продуктов нет, но холодильник и шкафы не должны быть пустыми.
Но: во сколько обходится государству содержание ребёнка в специализированных учреждениях? Может, лучше эти деньги отдать семьям?
