Можно ли заморозить тарифы ЖКХ?

Положительное мнение на этот счет категорично озвучил Сергей Степашин, председатель Счетной палаты РФ.

Экономисты, комментируя предложение С. Степашина, отметили, что в настоящий момент неудержимым ростом тарифов для рядовых граждан и промышленных предприятий озабочены не только Министерство экономического развития, но и Совет Федерации. Значит, ситуация становится недопустимой. Действительно, рост тарифов на транспортные перевозки, услуги связи, электроэнергию душат российскую экономику, услуги ЖКХ «съедают» до трети бюджета малоимущих семей. О том, пойдет ли власть на столь радикальный шаг, как замораживание тарифов, корреспондент «МС» размышляла вместе с руководителем группы предприятий «ШМК» Алексеем Хохловым, испытавшим на себе все «прелести» тарифной политики государства.

— Алексей Алексеевич, как на ваш взгляд производственника следует оценить достаточно радикальное предложение председателя Счетной палаты?

— Трудно не согласиться со Степашиным, что тарифы необходимо замораживать. Об этом сказал и Владимир Путин в одном из выступлений. Но я уверен, что замораживания в реальном понимании этого слова не будет, и тому несколько причин. Во-первых, сегодня доходная часть бюджета во многом зависит от рос­та цен. Социальные программы требуют дополнительного финансирования. В условиях неработающей экономики единственным источником пополнения бюджета остаётся рост цен на нефть, газ и рост тарифов естественных монополий. Мы все привязаны к тарифам, поэтому речь следует вес­ти не о замораживании, а о снижении темпов их роста. Увеличение тарифов не должно превышать пределов официальной инфляции: не более 5-7%, а не до 20%, как это происходит сегодня по некоторым показателям. Но уже принят бюджет на последующие три года, в котором рост тарифов заложен, и изменить что-либо невозможно.

— Неужели без повышения тарифов в такой доходной отрасли, как добыча природного сырья, невозможно добиться рентабельности, о которой якобы пекутся естественные монополии?

— Сегодня мы живем в эпоху олигархического и монополистического капитализма. Страной управляют монополии, которые знают только один путь — повышение тарифов, при этом игнорируя иные возможности: такие, как изыскание внутренних резервов, снижение затрат, привлечение инвестиций. Кроме того, монополисты имеют сильнейшее лобби и, полагаю, не позволят заморозить тарифы.

Есть еще фактор, не менее значимый, особенно в последние годы, — ситуация с «Газпромом» — локомотивом всей экономики. Американцы вышли на первое место по добыче сланцевого газа, и им осталось сделать один шаг, чтобы стать крупнейшими экспортерами газа в мире. Стоимость американского газа ниже российского, это позволит американцам вытеснить Россию с мирового рынка. И, поскольку все свои программы «Газпром» финансирует за счет тарифов, ему придется компенсировать потери повышением цен на внутреннем рынке.

— Получается замкнутый круг: государству стратегически выгодно повышение тарифов, от этого зависит реализация социальных программ, по которым мы должны жить лучше. А мы не живем лучше: в первом квартале этого года количество людей, чьи доходы ниже прожиточного уровня, увеличилось на 6 млн. человек.

— Стремительный рост тарифов начался не вчера и не сегодня, а полтора десятилетия назад. Эта общая глобальная программа выравнивания тарифов изначально ошибочна. Экономисты говорят давно о том, что в России тарифы не могут быть приравнены к мировому уровню или приближены к нему. Наша экономика, наш быт, наш образ жизни очень сильно зависят от тепла, от энергии. И от того, какие цены есть и будут на сырье, зависит даже не благосостояние граждан, а наше выживание.

— В такой ситуации есть ли будущее у нашей экономики?

— Будущее экономики туманно. Тарифная политика – это лишь часть общей стратегии. И, несмотря на дек­ларации, реальных шагов нет. Наша экономика энергозатратная, у нас расход тонны условного топлива или киловатт-часов на выпуск единицы продукции превышает среднемировые или общеевропейские показатели в разы. Но чтобы снизить удельные энергозатраты, нужны огромные инвестиции, нужно создать условия для того, чтобы потребители тепловой и электрической энергии могли вложить деньги в экономику. Получается еще один парадокс: монополии не заинтересованы в том, чтобы экономили их ресурсы. Поэтому сегодня делается все для того, чтобы экономика была неэкономной.

От 11 Июня 2013 года Местный Спрос