Оправдает ли ожидания общественное ТВ?
Президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании в России общественного телевидения. Как шуяне оценивают новый проект главы государства, выяснял «МС».
Общественное телевидение?
А кому оно нужно?
Разве что тем, кто за наши деньги будет решать проблемы, но не наши.
Было бы любопытно взглянуть на телезрителя с пробившимся к нему потоком вожделенной голубоэкранной чистоты. Представьте себе: день эта «чистота» хлещет, два, неделю. На вторую угоревший от нее зритель берет пульт и «идет» в «Дом‑2». Там его «очищают» по-своему варианту, и он снова счастлив. Там душой работать не надо. А кому она нужна, душа эта, тот давно над ней работает, своих детей работать приучает, среду обитания подбирает себе соответствующую, окружает себя книгами, музыкой, поэзией, живописью, ищет ценности в духовной жизни. И никакое телевидение тут не помощник. Исключая, конечно, православный канал «Союз». Это подспорье серьезное.
А как, собственно, жила интеллигенция, например в советские времена? Тогда что, «ящик» умнее был? Да его нормальный-то народ и не смотрел, разве вот Жеглова со Штирлицем. Но тут особая тема есть с потрясающими телешедеврами тех времен, до которых ни общественное, ни частное телевидение уже не дотянется, как бы ни пыжилось. Только, боюсь, теперь никто «пыжиться» особо не будет, даже если и дадут. Скорее вид сделают. Это я сейчас о кадрах. Мне кажется, журналист на этом канале должен быть не только патриотичен, он еще обязан быть бойцом, готовым отдать за Россию жизнь. Такие люди, безусловно, есть, вне всяких сомнений. А на общественном канале они будут?
С другими каналами давно все понятно. А с этим вопрос: кто платить будет? Наивные люди, в стране, может быть, и остались но, надеюсь, не так много. А вот вопросов – море. Ну, например — контент. Кто его будет формировать, кто его будет наполнять и, главное, кто за него будет отвечать? Все понимают, что телевидение — мощнейший инструмент. А за кем контроль? Наглядных примеров использования денег налогоплательщиков по принципу «вы отдали — отдыхайте» не перечесть. За отсутствием контроля и серьезных рычагов воздействия будем «отдыхать» и с общественным телевидением. За наши деньги будут решать проблемы, но не наши.
Помните, как пятнадцать лет назад мы ждали телеканал «Культура»? Сколько было надежд: наконец-то, дождались, ну теперь держись, попса. Засматривались. И что? Вскоре пришел министр культуры Швыдкой и началась «культурная революция» в прямом и переносном смысле. И стал канал вместе с министром-шоуменом над нами хохотать, что делает и до сих пор. И пишут президенту заслуженные люди искусства, культуры с тысячами подписей, а он все при нем советник.
Мы уже давно, не один год, стоим на точке, в которой нормальный человек «ящик» не смотрит. И это никакой не снобизм, не аполитичность. Это норма для нормальных. У кого есть возможность, те уже давно пользуются своими источниками информации в интернете. Там, кстати, тоже обсуждается идея сетевого общественного телевидения. Но, думаю, народ не поддержит. Нет смысла начинать даже там. Настоящее, общественное телевидение раньше надо было начинать. В начале 90‑х примерно, а может, еще раньше. Поколение выросло. Да и было оно уже, это ОРТ. Только чье? Благородные цели, конечно, можно выставить вроде «консолидации», «здоровой конкуренции», будто бы «независимости» наряду с прессой и судами и т. д. Но кто этому поверит? Ведь нам нужно будет показывать такое, чтобы в «Дом‑2» не уходили, чтобы «цепляло» и отвечало чаяниям народа. Чтобы не на потребу, а чаяниям. А чтобы чаяниям отвечало, не к телеку бежать, а к корням надо возвращаться. А корни у нас там же, где и были: в православии и православной культуре. Блудить негде. Вон он, наш малиновый звон разливается над Русью, как и раньше. Приходи — дверь открыта всем.
Но нам опять пытаются, теперь уже под видом общественного телевидения, как альтернативы голубоглазого национального позора, подсунуть некий суррогат, который, вне всяких сомнений, превратится рано или поздно в инструмент агитации электората.
Кстати, помнится, в 2008 году одной из политических партий уже была разработана целая национальная программа того самого общественного контроля над всем Российским телевидением. И где она? А эта мысль куда интересней была, чем общественный канал, который даже если и будет, то не скоро.
Василий ЦВЕШКО
Андрей КНЯЗЕВ, пресс-секретарь профсоюзного объединения Ивановской области:
– Общественно телевидение – это мировая практика. Но почему нужно ликвидировать канал «Звезда», который имеет свою гражданско-патриотическую направленность и свою целевую аудиторию? Непонятно, какому общественному совету будет подчиняться общественное телевидение, из кого будет этот совет состоять. В целом же идея в духе времени, она жизнеспособная. Кстати, канал ОРТ изначально позиционировал себя как общественное телевидение, но скатился в сторону коммерческого. Если удастся новому общественному телевидению не зарабатывать деньги, а направлять их на развитие вещания, то возможно тогда принцип общественного ТВ сработает. В то же время, мне не хотелось бы вешать очередной налог на свою шею.
Елена БОГОСЛОВСКАЯ, главный редактор «Радио Шуя»:
– Пока не понимаю, чем будет отличаться новое общественное телевидение, от ОРТ или канала «Россия». По-моему, все эти функции уже выполняют многочисленные существующие сегодня каналы. Да и вообще, цели и задачи, которые будет выполнять новое телевидение, очень расплывчаты. Что касается вакансии главного редактора, то, однозначно, он должен быть высоконравственным человеком, патриотом, думающим не о наживе и прибыли канала. Правда, вешать налог на содержание общественного телевидения на население, считаю, тоже неправильным, мы и так уже много налогов платим.
Галина СУРИНА, главный редактор газеты «Шуйские известия»:
– Общественное телевидение должно изучать срез общества, чтобы к нему имели доступ все слои населения. Хотелось бы, чтобы через этот канал изучалось настроение общества, чтобы люди, благодаря такому телевидению, были услышаны политиками. У нас много разумных людей, которые могут предложить хорошие идеи. Наверное, для этого и создается общественное телевидение. Пока же у меня нет четкого представления, чем оно будет заниматься. Однозначно нужно искоренить на телевидении «чернуху», «порнуху» и пропаганду педофилии, которые сейчас пропагандируются на многих каналах. Если же на общественном телевидении будут такие передачи, которые не учат добру, гражданственности, не прививают нравственные устои, то лучше такого телевидения не надо.
Александр ПАВЛОВ, корреспондент «Вести-Иваново»:
– Если данный телевизионный канал не будет зависеть от спонсоров или политических партий, а это значит, что решающее мнение не будут иметь деньги и политика, в то же время основной задачей будет рассказ о жизни такой, какая она есть, – это будет здорово. На сегодняшний день не знаю такого человека, который бы мог возглавить общественное телевидение. Возможно, решение о назначении на должность главного редактора общественного телевидения должно лечь на плечи общества, может быть, через всенародный референдум. Однозначно, главный редактор общественного ТВ должен быть профессионалом, перед которым будет стоять очень сложная задача – не дать общественному СМИ зависеть от кого-либо или чего-либо или лоббировать чьи-то интересы.
