Боестолкновения на ТВ начались
В связи с отказом Владимира Путина участвовать в предвыборных дебатах, в интернете разгорелся спор о том, нужна ли нам такая форма донесения политических взглядов до населения, как дебаты. «МС» привлек к дискуссии своих читателей.
Сергей Мельников:
— Политические дебаты нужны: это один из способов кандидатов раскрыть суть своей политической программы. Но в последнее время сами дебаты превращаются в шоу, где кандидаты стараются облить грязью оппонентов, а после уже отрывочно донести свои мысли до избирателей. Я считаю, что дебаты в нынешнем их виде — бессмысленная трата эфирного времени, а лично мне было бы интересно услышать диалог адекватных людей, которые делают одно общее дело.
Иван Баранов:
— Вопрос о целесообразности дебатов возникает, поскольку в подобных мероприятиях побеждает не тот, у кого лучше программа, а тот, кто умеет грамотно излагать свои мысли и обладает даром убеждения. А плюсом является то, что каждая из сторон дискуссии может по полочкам разложить свои взгляды и ответить на спорные вопросы. Мне бы хотелось, наконец, услышать от выдвиженцев слова «решим» и «сделаем», а не пространные рассуждения о том, что хорошо и что плохо.
Ольга Ковалева:
— Хотелось бы, чтобы участие в дебатах было обязательным условием для всех кандидатов, чтобы каждый из участников политического процесса мог рассказать, что уже сделано, и какие планируются дальнейшие шаги. Также было бы интересно услышать от оппонентов в политических дебатах их личную оценку деятельности правящей власти и предложения, как можно улучшить ситуацию в стране, решить конкретные проблемы.
Яна Сухова:
— Я думаю, политические дебаты приносят пользу только их организаторам и участникам. Первые повышают рейтинг своих телепрограмм, вторые — рейтинг своей популярности. Для народа в подобных общественных дискуссиях, как правило, нет какой-то пользы, одни разговоры и полное бездействие. Лично я такие передачи отношу к разряду развлекательных, а не информационных. Мне бы хотелось знать, чем, действительно, «дышат» политические структуры и их лидеры, как они представляют будущее нашей страны. Но я понимаю, что это невозможно, поэтому несерьезно отношусь к политическим дебатам.
Валентин Алексеев:
— Политические дебаты интересуют лишь отдельную часть, которая и «движет» локомотив общественного актива. Дебаты им нужны как способ контакта с властью, как инструмент коррекции политических взглядов и составления определенных выводов по тому или иному общественно важному политическому поводу. Если же данный вопрос задать всей массе в целом, то ответ, думаю, будет отрицательным. Мне бы хотелось ясности, которая выражалась бы в максимально полной информации о деятельности политических сил. Дебаты должны быть полными и актуальными, но в России к дебатам сложно относиться серьезно, потому что у нас они сводятся к пустым разговорам.
Людмила Гришина:
— Я считаю, дебаты имеют право на существование, как и другие формы политической активности. Обидно только, что они не доносят до людей политических взглядов сторон. Чаще мы видим разыгранный спектакль, рассчитанный для забавы, чем для служения высоким целям. Мне бы хотелось слышать хотя бы часть правды о том, что реально происходит в стране, а также действенные предложения по изменению ситуации.
