Одобряют ли шуяне налог на роскошь?
Премьер-министр России выступил с предложением ввести налог на престижное потребление. По словам премьера, налогом должны облагаться дорогая недвижимость и товары люксового потребления, однако при подготовке законопроекта не должен пострадать средний класс. Нужен ли в России налог на роскошь? В каких случаях его, на ваш взгляд, следовало бы применять? — с такими вопросами корреспондент «МС» обратился к шуянам.
Валентина Абрамова:
— Положительно отношусь к введению этого налога. Если ты купил дорогостоящее авто — заплати налог, ведь на покупку его у тебя денег хватило. Купил бриллианты в 12 карат — заплати налог. Чтобы собранные за сверхбогатство деньги шли на нужды тех, кто живет за чертой бедности.
Тамара Караулова:
— Думаю, что надо такой налог ввести для очень богатых людей, но только не на словах, а на деле. Это будет справедливо. Многие бизнесмены считают, что Россия — хорошая страна для зарабатывания денег, но хранить и тратить их надо за рубежом. За счет чего наши олигархи приобретают роскошные автомобили, открывают счета за границей, переводят туда деньги, приобретают недвижимость по заоблачным ценам? Ответ ясен: за счет нещадной эксплуатации наших природных недр. Но налог на «люксовое» потребление не должен касаться среднего класса. Нужно, чтобы развивалось среднее и мелкое предпринимательство.
Андрей Абакумов:
— Отрицательно отношусь к возможному нововведению. У нас и так достаточно налогов.
Олег Назаров:
— Нужен такой налог, но вопрос в том, что будет считаться престижным? Прежде чем воплощать в жизнь такую инициативу, необходимо четко обозначить критерии престижности. Например, для некоторых из шуян «Лада-Калина» является товаром престижного потребления, а для богатого москвича приобретение такого автомобиля ничего не значит, он его покупает своему отпрыску вместо велосипеда. Или объявления в интернете о продаже квартир в Москве за 5 миллионов рублей! Для москвичей – эта сумма, судя по всему, плевая, а для живущих в глубинке россиян — просто неподъемная. Я за этот закон, но мне непонятно, как он будет работать.
Иеромонах Макарий,
Свято-Алексеевская Иваново‑Вознесенская духовная семинария:
— Церковь всегда старается оградить интересы малоимущих, так что мы полностью поддерживаем предложение Владимира Путина. По сути, это вопрос прямолинейный, который обсуждался не раз, в нем нет никакого нравственного конфликта. Поэтому я оцениваю такую меру положительно. Разве что я бы еще учел опыт других государств, где давно введен прогрессивный налог на недвижимость. К примеру, если внезапно повышается цена на дом, и он переходит в категорию предметов роскоши, то законом все учтено, и человека никто не выселит. Все это вполне разрешимо методами гражданского и налогового законодательства.
Вадим Погонин:
— Положительно отношусь к введению подобного налога, но при этом должен быть скрупулезно отработан законодательный механизм, чтобы четко понимать, кто считается очень богатым, подлежащим налогообложению на престижное потребление. Подобное решение не должно превратиться в чисто популистскую меру, а также не должно задевать интересы граждан со средним уровнем достатка.
