Разговор ни о чём…
Такое чувство после встречи с представителями ивановских предприятий ЗАО «АГАТО» и ООО «Кедр» осталось у всех, кто пришёл в зал горадминистрации.
А между тем, тема была обозначена чрезвычайно серьёзная и злободневная — утилизация использованных люминесцентных и энергосберегающих ламп. Ведь в колбе каждой из этих ламп ртуть — опаснейшее химическое вещество. Настолько опасное, что даже того ничтожно малого количества её, которое содержится в одной люминесцентной лампе, хватит, чтобы воздух в помещении объёмом три тысячи кубических метров стал непригоден для дыхания.
Существует специальный закон, в котором детально прописаны правила складирования, хранения, транспортировки и утилизации таких ламп, но применить его нормы малому предприятию или обычному человеку практически невозможно. А между тем, в гаражах, в сараях, в подсобках магазинчиков, а то и на задворках годами лежат тысячи отслуживших своё ламп. Именно поэтому желающих услышать, как эта проблема решается сегодня в нашей области от представителей организаций, занимающихся сбором и утилизацией ртутьсодержащих ламп, нашлось немало. К сожалению, делового диалога власти, общественности и бизнеса не получилось.
А суть проблемы в следующем. Сегодня четыре предприятия, имеющие лицензии на право сбора, транспортировки и хранения таких ламп, возят их на утилизацию во Владимир или в Нижний Новгород. Несут при этом немалые затраты, компенсируют которые за счёт заказчиков. Но эта схема существует и работает лишь применительно к крупным промышленным предприятиям, которые сами платят от десяти до пятнадцати рублей за каждую принятую от них в утилизацию лампу. В масштабах крупного предприятия затраты эти почти неощутимы. Работать на таких условиях с малым бизнесом, а тем более с рядовым гражданином абсолютно нереально. Нужны какие-то иные пути решения проблемы. И они есть. В странах Балтии, в Западной Европе каждый, кто идёт в магазин, несёт с собой отслужившую лампу, за это получает скидку с цены новой. Продавец ламп сдаёт такие лампы на утилизацию, а государство компенсирует ему эти затраты либо налоговыми льготами, либо иными способами. Там такое решение принято на государственном уровне. У нас путь один — переложить все затраты на решение этой общегосударственной проблемы на рядового покупателя, включив затраты на утилизацию в цену новой лампы.
Путь этот показался собравшимся не бесспорным, с явным нарушением законных прав потребителя и был отвергнут. В качестве альтернативы предложили возмещать эти затраты за счёт отчислений предприятий на охрану окружающей среды. Но решение такое, если и может быть принято, то, как минимум, на уровне субъекта федерации. Иных вариантов не предлагалось, и разговор на этом закончился.
