Дело о неизвестном в школах на контроле у силовых структур
Прокуратура вынесла представления руководителям школ города Шуи, допустившим неизвестного гражданина к детям.
Как мы уже сообщали, днем 3 октября по некоторым школам нашего города ходил странный мужчина, представлявшийся сотрудником областной прокуратуры. Истинная цель посещения учебных заведений этим человеком до сих пор остаётся загадкой. Как нам сообщили официальные источники, ни в областной, ни в городской прокуратуре сотрудников с таким именем и фамилией нет…
По всей видимости, неизвестный успел посетить четыре школы города: первую, седьмую, третью и девятую. Руководство первой школы отказалось общаться с прессой до тех пор, пока ситуация окончательно не прояснится. Исполняющий обязанности директора школы № 7 также отказалась давать какую-либо информацию по этому вопросу, сославшись на запрет органов полиции и нежелание «поднимать панику». Это вполне объяснимо, так как, по нашим сведениям, именно в первой и седьмой школах загадочного «сотрудника прокуратуры» допустили до общения с детьми. Вызывают вопросы действия охраны и руководства школы № 9. Ведь это единственная школа, которая была предупреждена о загадочном гражданине! Почему не вызвали полицию? Не нажали тревожную кнопку? Лишь директор школы № 3 проявила бдительность и не допустила подозрительную личность до детей.
Кстати, перед началом учебного года сотрудниками полиции был проведен инструктаж по антитеррористической безопасности во всех школах города. Контрольно-пропускной режим установлен в учебных заведениях не просто так. Кто бы ни переступил порог учебного заведения: сотрудник милиции, прокуратуры или обычный человек с улицы — его личность, в первую очередь, нужно удостоверить! Представиться можно кем угодно! У наших людей ещё не зажила рана, оставленная трагедией в Беслане, так что бдительность никогда не бывает лишней. И вот теперь возникает вопрос: могут ли наши дети чувствовать себя в безопасности в родных школах? Не на улице. А в школе! Ф. М. Достоевский сказал в свое время замечательную фразу: «Все сокровища мира не стоят одной слезы ребенка». В тот злополучный понедельник слезы не пролились. Будем считать этот случай предупреждением, из которого, надеемся, будут сделаны правильные выводы.
Комментарии
Ирина Башарина,
директор школы № 3:
— Он приходил к нам в понедельник, позвонил в дверь, попросил директора. Я вышла, он представился коротко: «Я из областной прокуратуры». Внешний вид этого человека сразу вызвал у меня недоверие, и я попросила его предоставить документы. На мою просьбу он отреагировал следующим образом: сделал шаг вперед и напористо заявил: «Вы не поняли? Я из областной прокуратуры!». Я снова попросила его предъявить удостоверение. Он похлопал себя по карманам в поисках документов, после чего сказал, что они остались в машине, которая только что уехала. Тогда я прямо попросила его покинуть здание школы. Тем не менее, он настаивал: «Я пришел по срочному делу. Речь идет о безопасности ваших детей!». Я ещё раз попросила его представиться. Он назвался Скворцовым Сергеем Николаевичем, дал мне свои паспортные данные и номер мобильного телефона прокуратуры. Тогда я решила пригласить этого человека в пустой класс, чтобы на всякий случай изолировать его от детей. Ещё несколько учителей и работник отдела образования Кокурников Сергей Геннадьевич вместе со мной сели в кабинете и стали вести беседу с этим «сотрудником прокуратуры». Суть разговора сводилась к тому, что он настоятельно просил нас отдавать детей после занятий только в руки родителей. Тогда мы спросили: а что нам делать, если родители не могут забрать ребенка из школы? Этот вопрос поставил его в тупик, и он предложил отсылать детей на улицу Ленина в социально-реабилитационный центр. Также этот человек сказал, что учился в седьмой школе и сегодня уже в неё заходил. Как мы выяснили после звонка в прокуратуру — человек с такой фамилией там никогда не работал и не работает. Мобильный номер телефона, который он нам дал, был недоступен. Он возмутился нашим недоверием и сказал, что зайдет в три часа с документами и «познакомит» с двумя людьми, которые сбежали из СИЗО. Якобы эти люди прописаны в городе Шуе на Полянке и Победе и «специализируются в своей деятельности» на несовершеннолетних детях. Когда я попросила его показать фотороботы этих загадочных беглецов, он ещё раз заявил, что вернется в три часа дня и принесет их. Кстати, несмотря на внешний неопрятный вид, я не заметила в выражении его лица никакой агрессии. После ухода этого человека мы сообщили информацию о нем в полицию и в отдел образования. Честно говоря, я думала, что мы спугнули его, но, как потом выяснилось, после нашей школы он заходил еще в седьмую и девятую школы.
Алексей Курилов,
начальник межмуниципального отдела МВД «Шуйский», подполковник полиции:
— Личность данного гражданина нами пока не установлена. Дело находится на проверке в подразделении уголовного розыска. Факт того, что после инструктажей, которые мы проводили в школах перед первым сентября, неустановленный гражданин был допущен в школы, имеет место быть. Мы сейчас с прокуратурой готовим представление в отдел образования, чтобы привлечь к ответственности всех должностных лиц, которые допустили проникновение неустановленного лица в школы. Пропускной режим не сработал. И, соответственно, мы сейчас ужесточим мероприятия по проверке контрольно-пропускного режима в школах. По большому счету, этот человек не совершал уголовно наказуемых действий. Это, скорее, административное нарушение. Возможно, он просто психически неуравновешен.
Елена Катырева,
и. о. заместителя администрации г. о. Шуя по социальным вопросам:
— Директора школ, которые посещал этот человек, сразу обратились в отдел образования. Им было дано указание никого в школу не пускать и, в случае чего, нажимать кнопку экстренного вызова. В седьмой школе не выполнил свои обязанности сотрудник охранного предприятия, который не проверил документы. В первой же школе налицо вина непосредственно руководства школы. Виновные будут наказаны. Я считаю, что в данной ситуации сработал стереотип сотрудника прокуратуры.
Алексей Санайкин,
помощник Шуйского межрайонного прокурора:
— За минувшую неделю была проведена проверка по факту посещения неизвестным человеком некоторых школ города. По итогам проверки, установлено то, что некий гражданин посетил в понедельник четыре школы города — первую, седьмую, третью и девятую. Представлялся по-разному: в школе № 1 — сотрудником УФСИН, в других школах — либо просто сотрудником прокуратуры, либо следователем областной прокуратуры. Документов, удостоверяющих личность, не предоставлял. Хочу отметить, что следственный комитет уже примерно год как выведен из состава прокуратуры, поэтому его сотрудники не могут представляться сотрудниками прокуратуры. В школах этот человек говорил, что ему необходимо донести до несовершеннолетних детей информацию о сбежавших из СИЗО № 1 преступниках, которые, по его словам, «специализируются на несовершеннолетних детях». Директор школы № 1 и и. о. директора школы № 7 допустили этого человека непосредственно до разговора с детьми. Они организовали ему встречу с учениками в присутствии учителей. Наедине с детьми этот человек не оставался и физического контакта с ними не имел. В разговоре с учащимися неизвестный настоятельно просил их быть осторожными, а старшим приглядывать за младшими. Этот гражданин вызывал к себе расположение, вел себя спокойно. В третьей школе ему не поверили и спросили удостоверение. В это время в школу пришел работник отдела образования Кокурников Сергей Геннадьевич. Именно он позвонил нам и в отдел образования. До этого неизвестный был в первой и седьмой школах. После третьей школы этот человек пошел в школу № 9, где у него сразу же спросили фамилию, имя и отчество. Он представился Скворцовым Сергеем Николаевичем, но девятая школа уже была предупреждена. У него еще раз уточнили данные, после чего он просто убежал. В школе № 9 так же, как и в школе № 3, до контакта с детьми он допущен не был. Нами было вынесено три представления: на директора школы № 1, на и. о. директора школы № 7 и на отдел образования. Ведутся следственные действия. Пока трудно квалифицировать действия данного гражданина как в рамках уголовного, так и административного кодекса.
