Правовое поле чудес
Видя наше всеобщее сострадание, не уважающие законы граждане чувствуют себя на правовом поле как рыбы в воде.
Жить в условиях правового поля нам всем хочется. Однако никак мы это поле не возделаем – нужны совместные усилия пахарей и сеятелей. Пока что эти усилия напоминают ситуацию из известной басни Крылова про воз, который тянут в разные стороны. Практика работы Шуйского городского суда доказывает, что вспаханное и готовое принять семена поле засыхает в напрасном ожидании. Поскольку на важном этапе его засевания происходит систематический сбой – сеятелей не оказывается.
Так, двое молодых людей, парень и девушка, добропорядочные студенты областного и местного вузов, отдыхая в баре «Джокер», умыкнули чужую барсетку с деньгами. Потерпевший, тоже, кстати, студент, подал заявление в милицию, и доблестные стражи порядка, собрав в кулак свои умственные силы, пропажу нашли, злоумышленников разоблачили, а дело довели до суда. Похитители чужого имущества, впрочем, пострадали мало – отделались легким испугом, возместив причиненный потерпевшему материальный ущерб. Тот обидчиков своих простил, и судья вынужден был закрыть дело за примирением сторон. Что сыграло здесь свою роль – студенческая солидарность или элементарное сочувствие к попавшим в капкан правосудия воришкам, неизвестно. Только вот правосудие не восторжествовало, а виновные не понесли справедливого наказания. Может быть, для жертв преступных деяний прощение обидчиков – необходимость, своего рода жест великодушия, зримое воплощение христианского идеала. А вот в целом для правовой системы данное положение вещей вряд ли полезно, ведь на принципе неотвратимости наказания строится вся наша правовая система. Вернее, должна строиться. На практике же получается иначе.
Вот еще несколько характерных примеров того, как буксует правосудие по вине наших сердобольных граждан. Некто Ф., гражданин кавказской национальности, используя несовершеннолетнего сообщника, совершил квалифицированное преступление. Проникнув в дачный домик, он вынес все, что был в силах вынести и тем самым нагрел хозяина, гр. С., на приличную сумму. Потерпевший в поисках справедливого возмездия обратился в компетентные органы с призывом «Держи вора!». Правоохранители призыв обиженного гражданина услышали и, приняв его близко к сердцу, воров вскорости нашли. Те постарались свою вину перед обиженным мужичком загладить возмещением причиненного ему материального ущерба. На этом заведенное было уголовное дело и закончилось. С таким же бесславным для правоохранительной системы результатом завершилась тяжба одного из любителей выпить с торговкой некондиционным пойлом. Один из чудных дней золотой осени чуть было не стал для жителя Шуи последним в жизни – и все потому, что позарился мужик на дешевизну и купил по сходной цене поллитровку. Та оказалась настолько «забористой», что бедолага наш только чудом концы не отдал. Едва оклемавшись, помчался он в милицию и, бия себя в грудь, потребовал всенародного разоблачения обидчицы и наказания для нее по всей строгости закона. Чтоб другим неповадно было честных граждан ни за что ни про что травить. Только вот беда: праведного гнева хватило нашему правдолюбцу ненадолго – как раз до первого судебного заседания, на котором он, забыв личные скорби, пожалел ту, которая его на тот свет чуть не отправила. А, пожалев, тут же и отказался от всяких претензий к оборотистой гражданке.
Надо сказать, что, видя такое сострадание, не уважающие законы граждане начинают чувствовать себя на правовом поле как рыбы в воде. Во всяком случае, гораздо более уверенно, чем непосредственные пострадавшие от их преступных деяний. Некая молодая гражданка, нигде не работающая и проводящая время по барам, жила тем, что «разводила» мужиков на деньги. Проснувшись как-то поутру в чужой постели и не сумев разбудить спящего кавалера, девица решила пойти нетрадиционным путем – подожгла зажигалкой шторы в квартире и покинула место преступления, оставив любовника на произвол судьбы. Неизвестно, чем бы закончился славно разгоревшийся пожар, если бы не бдительные соседи. Угадайте с трех раз, кто в этой истории с предумышленным поджогом стал потерпевшей стороной? Правильно, экстремальная девица, чуть не поджарившая на огне своего ресторанного друга. И, хотя ее деяние тянуло по закону на 5 лет лишения свободы, суд вынужден был закончить дело мирным договором между сторонами конфликта – мужчине стало жаль до слез несчастную девушку, к тому же возместившую ему ущерб от пожара.
Надо сказать, что в любовных коллизиях потерпевшим оказывается сплошь и рядом сильный пол. Так, житель Шуи, назовем его Павел, долгое время обеспечивал материальные потребности любимой девушки: лечение, подарки, наряды – в общем, парня взяли в оборот конкретно и держали при себе долго. Ровно столько, сколько он «доился». А вот когда «иссяк», дали от ворот поворот. Не ожидавший такого неблагодарного отношения Павел повел себя нервно – взял да и поджег садовый домик своей разлюбезной. Строение это, размером 2,5х3, без потолка и сколоченное из неструганных досок, между прочим, более напоминало курятник и имело стоимость минимальную. Во всяком случае, эксперт ОВД впоследствии оценил его в 3 тысячи рублей. Однако потерпевшая, посоветовавшись со своей матерью, оценила «дачу» в 50 тысяч и, приплюсовав к ним еще 20 тысяч за сгоревшее имущество, подала иск в суд. Судьи посчитали такое требование запредельным, и Павел отделался от настырной четы отступными в размере 35 тысяч. Пожалуй, это было единственное из перечисленных выше дел, которое обвиняющая сторона закончила примирением сторон с удовольствием – парень и так заплатил по полной программе.
От 17 Октября 2007 года Материал предоставлен Шуйской межрайонной прокуратурой
