Шуя во тьме
Вопрос, что обойдется дороже, качественное освещение города или безопасность его жителей, актуален сегодня, как никогда.
С наступлением сумерек Шуя становится чуть ли не прифронтовой зоной – «подслеповатые» дороги, погруженные в темноту тротуары, черные дыры дворов. Начало тьме положил ураган, обесточивший город в одночасье, усугубили ситуацию падающие столбы, а призыв ко всеобщему энергосбережению вывел ситуацию с освещением в состояние беспросветности. Если центр худо-бедно перебивается в режиме дежурного освещения, то окраины всю ночь во мраке. Темнота развязывает руки правонарушителям, повышает риск ДТП и травматизма у граждан, балансирующих на обледеневших тротуарах или, за отсутствием оных, на обочинах дорог. Как же найти золотую середину, которая позволит и экономию соблюсти, и порядок на улицах и дворах поддержать? С этим вопросом мы обратились к председателю комитета по законности и местному самоуправлению Думы г. о. Шуя Евгению Корзенёву.
— Идея устранить проблемы в уличном освещении без ущерба для жителей не нова, – поделился с нами Евгений Борисович. – Это можно осуществить лишь при условии выделения дополнительных финансовых средств или экономии нынешних расходов на уличном освещении. Родилась она ещё года 3–4 назад, инициатором её был директор электросети в ту пору Владимир Рясин. Он провёл серьёзный анализ состояния уличного освещения и предложил Городской думе рассмотреть программу «Светлый город». Суть программы сводилась к тому, чтобы заменить устаревшие модели светильников уличного освещения и поставить светильники с меньшим энергопотреблением. К тому времени у нас использовались вместо ламп накаливания ртутные лампы, потом натриевые, у которых коэффициент между энергопотреблением и светопотоком в разы превышает аналогичные показатели в лампах накаливания. Программа была рассчитана на три года. Цена вопроса тогда была около 20 млн. рублей. Но администрация города не поддержала программу, поскольку денег таких из бюджета выкроить было невозможно. Хотя на первом этапе требовалось всего 11–12 миллионов. Когда Владимир Пасечник пришёл в администрацию, я ему предложил посмотреть эту программу. Там, помимо объективного анализа, были сделаны расчёты, как уменьшить энергопотребление уличного освещения. Он, естественно, заинтересовался этим вопросом. Сейчас я вижу, в частности, по своему избирательному округу №7, что в те светильники, в которых могут использоваться лампы нового поколения, они уже вставлены. Увеличивается срок службы ламп и потребление электроэнергии ниже. Не знаю, будет ли программа реализована в целом – пока администрация в Думу этот проект не вносила. Видимо, он на рассмотрении и изучении. Однозначно могу лишь сказать, что сейчас принято решение больше лампочки накаливания в светильники не вворачивать. Если 700 светильников, которые на сегодняшний момент функционируют в городе, перевести на энергосберегающие ламы — экономия налицо!
Но прогресс не стоит на месте. В более передовых муниципальных образованиях переходят на светодиодные лампочки. Во Владимирской области налажено их производство. К сожалению, как любое новшество, ноу-хау требует колоссальных денег в период внедрения. Не всякий бюджет может позволить себе такую роскошь, как переоборудование уличного освещения. Но я уверен, что мы всё равно придём к этому. Сейчас администрация города завершает оформление в собственность всех элементов уличного освещения по городу. На сегодняшний момент бесхозных электросетей в Шуе нет. Восстановлены старые линии и появились новые. От себя замечу, что уличное освещение — удовольствие дорогое. Ежегодно на эти цели уходит 18–22 млн. рублей.
Кстати, в США и Японии многие центральные улицы городов вообще в освещении не нуждаются. Там реклама полностью удовлетворяет потребность в освещении. Почему бы этот опыт не перенять и нам?
