Страну поставят на счетчик
Согласно новому закону об энергосбережении, у всех потребителей газа должны быть установлены счетчики потребления этого самого газа. В многоквартирных домах до 1 января 2011, а в частных, соответственно, 2012 года. Цель, кто спорит, благая: если человек тратит что-либо без прибора учета и платит независимо от расхода, то какой резон ему экономить? А будет счетчик — будем поневоле и щели затыкать, и двери на улицу прикрывать. И настанет экономия по стране немалая. Но в этой бочке меда утонул целый черпак нечистот.
Чувствуется, что писали закон перепродавцы, которым мы платим по счетам. И писали четко в своих и только своих интересах. Кто знаком с положением аналогичных дел в цивилизованных странах, тот заметит резкое отличие новорусского закона от европейских. Там установка приборов учета и их обслуживание — дело поставщика, а не потребителя, который по этому поводу никакой ответственности, обременения и расходов не несет. Зачастую даже не знает, где располагается этот самый счетчик. Дело потребителя — оплачивать счета. У нас же миссия установки счетчика повалена на потребителя. А все эти «Регионхитрецы» будут раздавать предписания: «Установи, такой-сякой, до такого-то числа, а то будешь платить в эн раз больше!» Я в такое людоедство не верю. Не дадут Путин с Медведевым, как не дали недавно в разгар хлебного дефицита жуликам вывезти из страны все зерно урожая прошлого года.
С жителями квартирными еще куда ни шло, а частный сектор — это, в основном, старики-пенсионеры, живущие в старых домишках с газовым отоплением. Эта категория потребителей газа очень чувствительна к цифре на счете. Они как раз и не имеют счетчиков газа. Когда их газифицировали, счетчиков не было, и платили 3–50. Они уже сейчас платят по 2000, а ну если даже вчетверо? А вся пенсия 7000. Кстати, а старики вовсе не против платить по счетчику: по счетчику получается втрое дешевле, чем по «тарифу с квадратного метра». Но все дело в том, что установка счетчика обременяется требованием «привести все газовое оборудование в соответствие с последними «техническими требованиями». А это означает ни больше ни меньше, как «развали дом по бревнышку и собери новый».
Какое отношение имеют новые должностные инструкции к оборудованию, установленному тогда, когда действовали другие документы? Ведь даже закон обратной силы не имеет! Я попытался установить у себя газовый счетчик. Мне ответили, что это требование для моей же безопасности. Ладно, оставим в стороне мораль (если откажешься от счетчика, то у тебя все безопасно, а не откажешься — тут мы о тебе и позаботимся). Но скажите, как я могу сделать дымоход из котла вверх, если в то время котлы выпускались с дымоходом вбок? Это что, нормально работающий котел выбрасывать и покупать новый? Старый нормально работающий дымоход (а это сооружение из кирпича, на котором держится потолок) разбирать и рядом долбить крышу под новый? И так по всем элементам дома. Все это ныне не соответствует новым техтребованиям. И высота потолка не та, и пол не бетонный, а только вокруг котла. Уже сейчас очевидно, что в старых домах, газифицировавшихся еще в 60‑е годы прошлого века, никто не поставит счетчик, если не убрать незаконное и лукавое обременение. Немедленно, со всей строгостью закона. К домовладениям, газификация которых произведена ранее, применять нормативные документы, действовавшие на дату газификации. Но если у потребителя имеется четкий стимул и для установки счетчика, и для последующей экономии, — потребитель от этого выигрывает в деньгах, то перепродавца газа статус-кво устраивает, — благодаря «тарифу с квадратного метра» он имеет сверхприбыль. Люди платят ему лишние деньги, много большие законной оплаты истинно потребляемого газа. И он чесаться не будет. Его должен кто-то почесать, и желательно крапивой. Устраивает ли это статус-кво президента с премьером, которые совершенно своевременно озаботились энергосбережением? Вряд ли. Законы у нас как готовились, так и готовятся келейно чиновниками. И принимаются людьми, которых «народными избранниками» можно назвать только с большого перепоя. Мне вообще непонятно, зачем всю ответственность за принимаемые в стране решения обязательно нужно взваливать на себя? Ведь как у нас повелось: чуть что, — это сказал Путин, а это Медведев… Вместо парламента, который должен выполнять функции обратной связи и мозгового центра, того центра, где столкновение мыслей рождает истину, — шантрапа какая-то. «Парламент — не место для дискуссий»? Это же как машиной рулить с завязанными глазами!
