Кто защитит будущих юристов ШГПУ?
Поиск пропавшего у декана соцгума мобильного телефона вылился в милицейскую операцию
Строкой закона
— Каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
— Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
— Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
— Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов правонарушения.
— Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым, в присутствии двух понятых того же пола.
— Досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
— О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол.
Не так давно на электронную почту «МС» пришло анонимное письмо, в котором сообщалось, что после пропажи телефона декан факультета приказал закрыть дверь на ключ и совместно с милицией принялся обыскивать студентов, кстати, будущих юристов и менеджеров. Признаться, мы положили послание «под сукно». Однако когда скандальная новость попала в эфир телекомпании «Барс» и на страницы «Ивановской газеты», мы решили выяснить, сколько в этой некрасивой истории вымысла и правды. Слово — участникам событий.
Со слов декана СГФ Елены Васильевой, история, описанная в сети, «чистой воды выдумка». В три часа дня Елена Васильева обнаружила пропажу телефона. Вызвала милицию, которая из-за высокой занятости смогла подойти к месту кражи только спустя два часа. «Далее сами ребята-очники, готовившиеся к «Студенческой весне», предложили показать сумки, чтобы быть вне подозрений, — сообщает декан. — Никаких обысков не было. Двери не запирались. Сотрудники милиции подошли к вопросу очень деликатно: записали фамилии, опросили, кто что слышал о пропаже. Они даже не притрагивались к сумкам — ребята сами всё выложили. После чего покинули университет. Больше милиционеры ни с кем не общались».
Однако другие участники происшествия с изложенной выше версией не согласились. В частности, заместитель декана Ольга Кандакова сказала нам, что «двери в здании были заблокированы, но по просьбе собравшихся домой дам их открыли, предварительно осмотрев сумки и карманы». Со слов непосредственной участницы конфликта, студентки 1 курса СГФ, «декан пошла в туалет и забыла на подоконнике телефон. В это время на соцгуме находились заочники и студенты, подготавливающиеся к «Студвесне». Телефон стащили тут же. Скорее всего, это были заочники… Вызвали милицию… милиция приехала часа через два, когда все уже собирались по домам. Однако выход из здания был закрыт. Елена Германовна попросила нас не бродить по факультету, а собраться всем в одной аудитории и ждать. Ждали долго, кто-то, действительно, опаздывал на автобус, кто-то просто устал и хотел домой. Нас вызывали по одному и просили расстегивать сумки, выворачивать карманы, а после досмотра выпускали, защелкнув дверь за спиной на засов. Конфликт вышел со студентами-заочниками, которые после окончания очередной пары решили выйти покурить, на что получили отказ. Показывать сумки они отказались, начали шуметь. Единственный, кто пришел на защиту студентов, был заведующий кафедрой правоведения и методики преподавания Василий Герасимов, который попросил немедленно всех отпустить и прекратить нарушение законодательства». Добавим, что такой версии развития событий придерживается большинство опрошенных ребят, правда, пожелавших остаться анонимными.
Может быть, и не стоила бы эта история выеденного яйца, если бы произошла она на другом факультете и если бы свидетелями ее не оказались студенты-юристы.
