О шуйском приюте замолвите слово
Главная задача приюта для животных — очистить улицы от бродячих собак, сохранив им при этом жизнь, оказалась невыполнимой
Чуть больше двух месяцев назад проблемы приюта для животных обсуждались в городской администрации с участием всех заинтересованных сторон. Мэр Шуи выразил желание проблему бездомных животных решать цивилизованным путём, тем более что дополнительных затрат со стороны города на это не потребуется. Разговор в кабинете главы города был очень конкретным: администрация выделяет приюту помещение с участком земли, отлов бездомных животных город оплачивает по тем же ставкам, что и раньше, когда этим занималось МП ЖКХ. На этих условиях с приютом был заключён соответствующий договор. И приют, со своей стороны, договор этот выполнил в полном объёме.
Для чего огород городили?
На конец года, как сообщила «МС» руководитель приюта Людмила Дубкова, было отловлено более двухсот собак. Большинство из них вылечены от болезней и паразитов, привиты, и после клеймения практически все они обрели новый дом и новых хозяев. Лишь неизлечимо больные были бескровным способом умерщвлены и соответствующим образом утилизированы. Таким образом, работа сделана, на двести с лишним бродячих собак стало меньше. Факт этот не трудно проверить и по учётным данным приюта, и по тому, насколько уменьшилась численность бездомных собак в городе. Но, когда дело дошло до расчётов, выяснилось что есть одно очень принципиальное, практически непреодолимое «НО». Суть его в том, что МП ЖКХ отчитывалось за деньги загубленными собачьими душами, т.е. убитыми и сожжёнными на полигоне ТБО собаками. Для приюта такая форма отчётности не приемлема в принципе. Ведь суть идеи организации приюта как раз и заключается в том, чтобы уйти, насколько это возможно, от умерщвления животных, оказавшихся по вине бывших хозяев выброшенными на улицу. Задача приюта - очистить улицы города от бродячих животных, сохранив им при этом жизнь. И, тем не менее, город возместил приюту затраты по отлову только тех собак, на которых были предоставлены справки об утилизации. И никаких вариантов.
Аргумент выдвигается один, но какой! В бюджете города средства на временное содержание бездомных животных не предусмотрены! Напрашивается вопрос: для чего же было огород городить? Для чего же нужны были разговоры о переходе к цивилизованным методам решения проблемы бездомных животных в городе? Почему за убитых платить можно, а за живых, которые за те же деньги перестали быть бродячими — нельзя? В конце концов, ведь главная задача заключается в том, чтобы на контейнерных площадках, на улицах и во дворах не бегали стаи бродячих собак, не пугали детей, не нападали на прохожих.
Поручения главы не выполнены
За предыдущий 2008 год силами МП ЖКХ было убито и сожжено чуть больше ста собак. Только за три месяца 2009 года приют отловил больше двухсот. И то, что большинство из них остались живы, отнюдь не значит, что завтра они вновь окажутся на улице, а если такое и случится, то ответственность за это будет нести конкретный человек, взявший из приюта собаку. Найти его и привлечь к административной ответственности труда не составит. Так разве это не решение проблемы? Разве есть основания считать муниципальный заказ не выполненным? Так почему вместо того чтобы найти законный путь для оплаты его выполнения, находятся причины, чтобы не платить?
Такая позиция работников городской администрации не только на корню губит едва начавшееся нужное и полезное дело, но и идёт вразрез с точкой зрения главы города, поддержавшего идею организации приюта. Им были даны поручения оказать приюту на первых порах всю необходимую организационную и консультативную помощь, решить вопрос с оплатой работ, выполняемых приютом в пределах сумм, заложенных в бюджете города на эти цели. Поручения эти, по большому счёту, так и остались невыполненными. А приют в начале нынешнего года получил официальное уведомление, подписанное первым заместителем главы города о том, что в наступившем году город работу по отлову и временному содержанию бездомных животных оплачивать не будет. Вероятно, это легче, чем внести в бюджет наступившего года взамен статьи расходов на отлов и уничтожение статью расходов на отлов и временное содержание бездомных животных.
А надо ли платить за убийство?
А между тем, вопрос быть или не быть приюту в городе получил достаточно большой общественный резонанс. У горожан известие об его организации встретило самый живой отклик. Люди разного возраста звонят в редакцию «Местного спроса» и спрашивают, как связаться с работниками приюта, как можно оказать им посильную помощь.
…Не зря говорят, беда не ходит одна. Буквально накануне Рождества прибавилась ещё одна проблема. Для размещения приюта подобрано помещение в городе, но разместиться в нём приют сможет не раньше середины весны. До того времени хозяйка приюта арендовала частный дом на Ивановской улице, где и разместила своих подопечных. Договорились с хозяином, что до весны они смогут там прожить, но на днях он поставил Людмилу в известность, что на дом нашёлся покупатель, а следовательно, в самое ближайшее время она и те собаки, которым пока не удалось найти хозяев, окажутся на улице…
Город наш становится чище, красивее, уютнее. Свой, пускай пока небольшой вклад в это делает и приют для животных. Хочется надеяться, что в наступившем году проблемы приюта найдут, наконец, свои разумные решения, а питомцев приюта мы будем видеть не на контейнерных площадках, а участниками городских праздников, запряжёнными в санки или на различных конкурсах радующих нас и наших детей. И тогда, наверное, никому не придёт в голову платить деньги за то, чтобы убивать их и сжигать на городских свалках. Ей Богу, для бюджетных денег всегда можно найти гораздо более разумное применение.
