Собака бывает кусачей…
Выбросить животное на улицу, по большому счёту, обречь его на голодную смерть – разве это не худшее из предательств?
В С.-Петербурге, вследствие поступившей к
г. С.-Петербургскому градоначальнику жалобы, им была назначена комиссия для осмотра приюта для собак, содержимого на Гутуевском острове Российским обществом покровительства животных.
Тщательно осмотрев приют, комиссия признала, что, по причине крайней ветхости, он не может быть оставлен в теперешнем его виде, и что ощущается крайняя необходимость в устройстве нового приюта, более приспособленного для временного содержания бродячих собак. Самое содержание собак (размещение, корм, уход за ними и т.п.), поскольку это позволяет помещение, найдено, однако, вполне удовлетворительным и отвечающим требованиям, обусловленным при сдаче дела ловли бродячих собак Обществу покровительства животным.
Неудовлетворительное состояние приюта для собак произошло вследствие недостаточного внимания к нему со стороны городской управы. На необходимость капитального ремонта или постройки нового приюта Общество покровительства животным указывало, как при приёме в своё заведывание дела ловли бродячих собак, так и при дальнейшем ведении его, новые указания оставались без последствий.
«Дневник охотника», 1892, №11
На страницах газет время от времени появляются леденящие душу рассказы о том, как терроризируют город и горожан бродячие собаки. Заканчиваются эти рассказы, как правило, очередным требованием к городским властям организовать отстрел одичавших злобных тварей. Иногда раздаются робкие призывы к гуманности, остающиеся обыкновенно не услышанными. Пару раз предлагалось создать в городе что-то вроде приюта для животных, как это делается в любом цивилизованным обществе, но предложения эти вдребезги разбились об одну единственную фразу «Нет денег!»
Отстреливать, и дело с концом?
На первый взгляд, всё вполне логично. Ну, кто, скажите, будет всерьёз говорить о деньгах на приют для живущих на помойках и свалках псов, когда не на что как следует отремонтировать больницу, когда не хватает садиков, да и вообще, мало ли проблем в городе, кроме бродячих собак? А чтобы собаки не терроризировали граждан, отстреливать их (собак, разумеется!), и дело с концом.
Так и делается. Только за последние три года отстреляно около тысячи собак. Что это значит? Только то, что тысяча шуян выбросила на улицу купленного, подаренного или просто подобранного ребенком щенка. Причин для такого решения всегда найдется множество – и аллергия на шерсть, и возможные паразиты, и привычка (простите) гадить где-нибудь в уголке, да, в конце концов, просто дурное настроение. Выкинули, вымыли руки, успокоили ревущее чадо, пообещав ему взамен какую-нибудь компьютерную стрелялку, и всё. С компьютерной стрелялкой, конечно, всё намного проще, и хлопот меньше. А то, что щенок этот спустя какое-то время умер от порции яда, которым его «гуманно и бескровно» убили люди, очищающие город от бродячих бесхозных собак, ну так что же, он ведь бродячий, ничейный, да к тому же агрессивный. Что же с ним ещё делать-то?
А ведь агрессивным его сделали вы. Вы, выбросивший его на улицу. Ваше предательство. Ведь изначально для щенка, появившегося в вашем доме, вы – божество, для которого он готов на всё, за которое ему не жалко и жизнь отдать...
А «божество» оказалось банальным предателем. Выбросить на улицу, по большому счёту, обречь на голодную смерть – разве это не худшее из предательств? Но щенок не захотел умирать от голода. Он приспособился жить на помойке, питаясь вашими отбросами. Он научился скалить зубы и рычать на тех, кто пытается лишить его и этой еды. Остается совсем немного. Бывшего щенка убивают капсулой с ядом, затем он и другие, которых постигла такая же участь, сжигаются на городской свалке. Всё. Бывший хозяин может спать спокойно. Больше никто и ничто не напомнит ему о том, как он предал вернейшее существо.
Приют для бродячих собак
Но вернёмся к вопросу, что с ними, бродячими собаками, делать? Ведь проблема существует, и одними рассуждениями на темы морали её не решить. Пример Европы для нас неактуален из-за огромной разницы в уровне жизни людей, не говоря уж о собаках. Так может быть, своя история чему-то научит?
Полтора века назад в России устройством бездомных животных занималось Общество покровительства животным, а главным источником средств на эти цели были пожертвования граждан. Мне почему-то кажется, что даже те, кто сейчас требует отстрела бродячих собак, внесли бы посильный вклад на организацию и содержание городского приюта для бездомных животных при одном обязательном условии, что будет налажен общественный контроль за расходованием этих средств, чтобы они не превратились в «кормушку» не для животных. А городские власти, в свою очередь, смогли бы при желании оказать помощь с выделением помещения. И тогда, наверное, возмущенным соседям не придётся писать жалобы на сердобольных бабушек, подкармливающих из своей мизерной пенсии таких же одиноких, как и они сами, кошек и собак. Ведь не первый год существует практика шефства над животными в зоопарках, по тому же принципу может существовать и приют. Да и те деньги, которые городская казна направляет на отстрел и утилизацию трупов животных, тоже вполне могли бы послужить целям очистки города от бродячих животных более гуманными способами.
