Переправа, переправа... или исторически сложившийся экстрим
На прошлой неделе известный ивановский правозащитник Оскар Черджиев получил ответ Шуйской межрайонной прокуратуры на обращение по поводу деревянной конструкции, именуемой в народе Посылинскими, а в документации – Заводскими лавами.
Конструкция эта связывает северную окраину города с центром и существенно сокращает путь жителям дальнего микрорайона в центр города пешком. Однако, по мнению правозащитника, данное сооружение нарушает права различных групп шуян на комфортную и безопасную городскую среду. А это ведь как раз то, о достижениях в чём так любит рапортовать наша власть.
Шуяне, пользующиеся лавами, многие годы жаловались на небезопасность такой переправы, писали обращения в администрацию, депутатам, в газеты и прочие инстанции. Дело в том, что конструкция собирается из дерева без какой-либо технической документации, людьми, не имеющими соответствующих навыков и знаний, порою из б/у материалов. Как происходит приёмка такого объекта, одному Богу известно.
Поскольку объект не стационарный, и порою просто сносится весенним ледоходом, то установить на нём освещение и видеонаблюдение невозможно. По крайней мере, так всегда отвечают уполномоченные лица на возмущение граждан по поводу повышенной опасности данного объекта в тёмное время суток.
В общем, мостик как бы есть, но в администрации он как бы не числится. И если ночью вас там изнасилуют, ограбят и убьют, то это ваши проблемы – нечего в потёмках шастать где ни попадя. Впрочем, если мостик просто рухнет под вашим весом, то вопрос опять не к властям, это же не мост вовсе, по документам это элемент благоустройства. Кто вам сказал, что на него вообще забираться можно?
Однако наш народ непривередлив, поворчит да успокоится – лучше кривой, кособокий во мраке, чем вообще никакого. Мы ведь народ бедный, а значит, всё стерпим … Как-то так, очевидно, думают те, кто поставлен решать реальные проблемы комфорта и благоустройства в городе Шуе.
Но тут незадача – оказалось, что лавы нарушают права ещё одного неограниченного круга лиц – владельцев маломерных судов, поскольку препятствуют их законному передвижению по воде. А значит, угрожают не только их имуществу, но жизни и здоровью. И вот этот круг уже считает – лучше никакого мостика, чем такой.
Конфликта могло и не быть. Один из судовладельцев ещё в начале весны обратился в горадминистрацию с просьбой предусмотреть при строительстве лав возможность прохода под ними маломерных судов. Для этого достаточно было увеличить один из проёмов лав на 0,5 метра в ширину и на 0,3 метра вверх. Судовладелец даже предлагал безвозмездную помощь в расчистке русла реки от водорослей и прочей дряни. Как думаете, что сделала наша администрация? Правильно – ничего!
Однако не будем сейчас углубляться в зарастание русла реки, грядущую экологическую катастрофу в связи с заболачиванием и, как следствие, затуханием воды в матушке Тезе, это отдельная история для серьёзного разбирательства. Мы же пока вернёмся к нашим лавам.
Немного арифметики на случай уже ожидаемого ответа от городских властей в стиле – бюджет у нас бедный, чего вы от нас хотите… Сооружение лав, которое администрация называет работами по благоустройству, согласно контракту обходится ежегодно в 380 тыс. рублей. Из контракта и ответов отдела благоустройства не очень понятно, кто же в итоге покупает материалы и разбирает потом эти лавы к весне, а потому вряд ли эта цифра конечная. Стоимость же стационарного пешеходного моста оценивается специалистами в
5 млн рублей. Получается, что окупится он уже лет через 12-13, а прослужит 30–50. Но это всё на бумаге легко и просто. В реале, очевидно, будет по-другому, потому как первое, что тут требуется – это желание горадминистрации, а оно вряд ли появится, проще же ничего не делать, ещё и экономия в бюджете будет. А то ведь вам потом освещение с видеонаблюдением подавай, да за безопасность вашу отвечай.
Вернёмся к ответу Прокуратуры. Надзорный орган потребовал устранения нарушения в отношении водопользования, но почему-то не обратил внимания на права граждан в отношении безопасности и комфорта. Очевидно, по мнению Шуйский прокуратуры, экстрим – это исторически сложившийся элемент быта местных жителей. Однако адвокат Черджиев не собирается на этом останавливаться, он считает – шуяне имеют законное право на нормальную современную, соответствующую всем требованиям переправу. Если понимание в Шуйской прокуратуре не будет достигнуто, он планирует обратиться к новому областному прокурору.
От 22 Ноября 2023 года Соб.корр. Фото из открытых источников.
