Расстрелять не меньше 10 «черносотенцев»
Местные власти оказались менее кровожадными, чем Ленин. Во дворе 3-й Ивановской горбольницы расстреляли четверых шуйских новомучеников.
151 год назад 22 апреля родился Владимир Ульянов, впоследствии ставший всемирно известным революционером Владимиром Ильичом Лениным, лидером Страны Советов, основателем социалистического государства. В СССР он являлся объектом преклонения и культа. Его прославляли, возвеличивали и идеализировали. Сегодня отношение к Ленину весьма противоречиво: для одних он – объект для подражания, для других – автор особо жестоких концепций по уничтожению соотечественников, разрушивший основы экономики страны. У каждой стороны свои доводы и своя правда. Одно понятно Ленин – фигура неоднозначная. Где же истина? Об этом «МС» побеседовал с профессором ШФ ИвГУ, доктором исторических наук Ю. А. Ивановым.
– Юрий Анатольевич, с тем, что Ленин – всемирно известная крупная политическая фигура, не поспоришь. Кто же он – разрушитель или созидатель государства?
– Прежде всего, Ленин не разрушал государство. Он боролся с системой. И систему, ему ненавистную, он разрушил. Ленин государство никогда не отрицал. В конце концов он и создал государство нового типа – государство «диктатуры пролетариата». Нет никаких сомнений, что Ленин один из тех политических лидеров, которые оказали определяющее влияние на мировую историю ХХ века. В этом отношении он действительно великий человек.
– Есть мнение, что Ленин – германский шпион, проплаченный Западом человек, воплотивший в жизнь то, что ему было приказано. Реальна ли такая точка зрения? Есть ли этому доказательства?
– Разумеется, Ленин никогда не был «германским шпионом». Но как политик он исходил из циничной формулы «цель оправдывает средства». Ему нужно было попасть в Россию, где произошла революция без него. И здесь его интересы совпали с интересами германского Генштаба: Ленин выступал за выход России из войны. Поэтому немцы предоставили ему пресловутый «пломбированный вагон». Ценой этого соглашения будет «похабный», по словам самого Ленина, Брестский мир и как результат – гражданская война в России.
– Ненависть Ленина по отношению к Церкви православию – домыслы или действительность? А ведь он был крещён и вырос, как сообщают некоторые источники, в набожной семье.
– Честно говоря, не знаю, как ответить на этот вопрос. Прежде всего скажу, что семья Ленина никогда не была набожной. Да, действительно после казни брата Александра (в сегодняшнем понимании террориста) он выбросил крест в Волгу. Скорей всего Ленин был безбожником. Это характерное явление для русской интеллигенции второй половины XIX века, что берет начало от французского Просвещения XVIII века.
Когда Ленин придет к власти, православная церковь станет для него всего лишь конкурирующей идеологией, а это он потерпеть не мог.
– «Шуйское дело»: изъятие церковных ценностей и события 15 марта 1922 года на Соборной площади в Шуе. Имеет ли Ленин прямое отношение к тому, что произошло в нашем городе в этот период? Действительно ли идея с расстрелами священников принадлежала именно ему?
– Несомненно, памятник мученикам за веру, стоящий в центре нашего города, не случаен. И это действительно шуйский памятник. Именно события, связанные с протестом против изъятия церковных ценностей из Воскресенского собора в Шуе, сподвигли Ленина на написание письма, в котором была изложена программа большевиков по уничтожению православной церкви. Не случайно это письмо, впервые обнародованное в СССР в 1990 году, в мировой исторической науке называют «шуйским». А то, что он предлагал расстрелять не меньше 10 шуйских «черносотенцев», подразумевая прежде всего священников – это правда. Кстати, местные власти оказались менее «кровожадными». Во дворе нынешней 3 горбольницы в Иванове после суда расстреляли четверых нынешних шуйских новомучеников. Их тела не были выданы родственникам.
– Так ли необходима была Октябрьская революция, которую Ленин форсировал? И вообще как вернее называть эти события революция или переворот?
– Случайных революций не бывает. Есть хорошее бытовое выражение «достали» – это и произошло в 1917 году. Но не в октябре, а в феврале. Сами большевики и Ленин в том числе всегда считали события октября 1917 года переворотом или вооруженным восстанием. Термин ВОСР – Великая Октябрьская социалистическая революция – появится только в 1927 году в связи с 10-летием Октября. Считается, что автором термина был Сталин.
– Многие моменты жизни Ленина покрыты тайной, да и смерть также. Известно ли точно, как умер вождь пролетариата и от чего? Действительно ли началом конца стал выстрел Каплан и был ли он?
– Тайн о жизни Ленина уже нет, точно также как и о его болезни. Выстрелы Каплан мало повлияли, если повлияли вообще, на смерть Ленина в 54 года. Между прочим, в 1918 году он приступил к работе через две недели после ранения. История болезни Ленина сегодня хорошо известна. Правда по просьбе его родственников (а такие, оказывается, до сих пор есть) она засекречена еще на 25 лет под предлогом сохранения врачебной тайны. Несомненно, Ленин умер от последствий инсультов. Их причины хорошо известны специалистам. Многие считают его инсульты последствием наследственных заболеваний.
Лечили Ленина немецкие специалисты препаратами ртути. Лечили правильно. Желающие легко найдут в интернете симптоматику и название болезни.
– Действительно ли Ленин не желал, чтобы его преемником был Сталин?
– Вопрос, действительно, интересный. Ленин диктует свое знаменитое «Письмо к съезду» в 1922 году уже в полупарализованном состоянии (писать не мог) после очередного – не первого – инсульта. В этом письме он дает характеристики всем своим ближайшим соратникам – людям, с которыми он совершил революцию. Ни о ком из них, в том числе и о Сталине, там нет ни одного доброго слова. Соратники были солидарны в мнении, что это писал не Ленин, а его болезнь. Может быть, прав был Сталин, когда в конце 1940-х гг. сказал своим верным последователям, что Ленин своим «завещанием» всех нас поссорил. Кто знает историю «Большого террора» понимает, о чем он говорил.
– И последний, но насущный вопрос, на который вот уже многие годы не могут ответить. Не пора ли вынести тело Ленина из мавзолея и, наконец, придать его земле? Каково ваше мнение?
– Мое мнение – оставить все, как есть. В связи с тем, что этот вопрос по-прежнему остается камнем преткновения, пусть будет так. Для кого-то мавзолей – это место, где поверх земли, потому что она его не принимает, лежит «красный фараон» или «консерва» (как его называли белые эмигранты 1920-х гг.). Для кого-то – это священное место, с которым связаны знаковые события нашей истории: парады 1941 и 1945 годов, торжества в связи с полётом Юрия Гагарина. Пока этих людей не примирить. История всех рассудит.
Беседовала Анна ЧИСТЯКОВА.
ВРЕЗКА
Письмо членам Политбюро о событиях в г. Шуе.
19 марта 1922 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО.
Просьба ни в каком случае копий не снимать...
По поводу происшествия в Шуе...необходимо принять сейчас же твёрдое решение в связи с общим планом борьбы в данном направлении.
Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом. Мы должны именно теперь дать самое решительное и безпощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. В Шую послать одного из самых энергичных членов ВЦИК, чтобы он в Шуе арестовал, как можно больше, не меньше, чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии. Чтобы процесс против шуйских мятежников...был проведён с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности... и других духовных центров.
Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.
Ленин.
