Дело Жульки, или Ситуация в «Зоодоме»
«МС» посетил приют для бездомных животных в связи с тревожным обращением в редакцию.
Некая Светлана попросила проверить информацию, размещённую в «Одноклассниках», где организован сбор подписей под петицией к главе региона, с требованием о прекращении деятельности шуйского приюта «Зоодом» Людмилы Дубковой. Указывалось, что хозяйка приюта тратит добровольные пожертвования на личные нужны. А между тем, животные поголовно гибнут. Согласитесь, обвинения более чем серьёзные, и мы решили побывать в «Зоодоме».
Десяток вольеров без дверей для хозяйских собак (в приюте содержатся и личные животные Дубковой, и «приёмыши»). Чуть поодаль — вольеры для передержки щенков-подростков. Не сказать, что вольеры в идеальном состоянии, но взрослые собаки все на цепях, у каждой конура. Молодняк содержится без привязи, в загоне. В углу двора загон с конурой и местом для выгула совсем маленьких щенков. Собаки с виду все бодрые, о чём свидетельствовал их разноголосый лай и дружелюбность к гостям. Всего, по словам Людмилы Дубковой, у неё 47 животных. Среди них живёт беспородная Жулька — собака, из-за которой, по большому счёту, и начался сыр-бор в интернете. У Жульки онкологическое заболевание. Дубкова организовала сбор пожертвований и, по её словам, провела несколько сеансов терапии в московской ветеринарной клинике. Интернет-пользователи потребовали отчитаться о потраченных деньгах, а вслед за этим в соцсети появилась петиция. Дубкова в ответ подала заявление в полицию о привлечении инициаторов петиции к ответственности за клевету. А ещё вызвала журналистов телекомпании «Барс», чтобы показать реальное положение дел в «Зоодоме».
Да, Людмила Дубкова осознает, что питомник для собак доставляет неудобства соседям громким лаем, и собирает подписи под заявлениями «на саму себя», чтобы городские власти быстрее выделили площадку под приют за городом.
Подытоживая наш визит в «Зоодом», скажем, что ничего криминального мы там не увидели. Проблемы, конечно, есть. В частности, с жителями, для которых соседство со сворой воющих и лающих собак, конечно, нежелательно. Условия в её приюте, может быть и скорее всего, далеки от идеальных, и интернет-пользователи возмущаются не без основания. Но заметим, что при отсутствии законов о содержании животных, когда ни одного внятного предложения не озвучено ни со стороны администрации города, ни со стороны депутатского корпуса, Людмиле Дубковой ничего не остаётся делать, как содержать собак так, как она умеет, и так, как ей позволяют условия. Да, финансовая сторона, наверное, вызывает вопросы. И здесь нужен общественный контроль. Но не только. Требуются правила — однозначные и внятные. Эти правила не сформулирует ни Дубкова, ни обитатели сетей. Своё слово о том, каким должно быть качество услуг по содержанию собак, должны сказать власти города и района. Именно они обязаны создать ту конкурентную среду, при которой оказывать некачественные услуги будет невыгодно и чревато. И пока власти хранят молчание, порядка не будет.
Признаемся, что Дубкова одна в городе, плохо или хорошо, противостоит налаженной системе отлова собак. Она предлагает альтернативу. Отлов и последующая утилизация, как метод борьбы с бродячими собаками, на протяжении десятка лет показывает свою полную неэффективность ни с точки зрения экономической, ни с точки зрения уменьшения популяции бесхозных животных. Моральный аспект мы оставляем в стороне, здесь обсуждать нечего, людям всё понятно и так.
Кстати говоря, отлов бродячих животных в Шуе начнётся с 1 марта. Осуществлять отлов будет ковровская компания, выигравшая конкурс. По условиям контракта, пойманных животных будут доставлять в Ковров. И что-то нам подсказывает, вывезут в соседний город шуйских собак вовсе не для того, чтобы разместить их в комфортабельном пятизвёздочном приюте.
Из первых рук
Людмила ДУБКОВА, хозяйка приюта «Зоодом»:
— В регионе несколько маленьких приютов. И нападки есть на все из них. Но я не хочу ругаться ни с кем. Я занимаюсь своим делом, и мне оправдываться не в чем. Подтверждающих петицию факторов нет и быть не может. Вчера просчитывала в очередной раз средства по небольшим сборам, которые были начаты с ноября месяца, как появилась Жуля, из-за которой разгорелся интернет-скандал. Кроме меня, за ней никто не поехал в Иваново. Ни один ивановский приют не отреагировал. Нижняя челюсть у животного представляла собой окровавленное месиво, все думали, что в собаку попала петарда. Но у неё оказалась онкология. В одной из ветклиник областного центра ей сделали платно общие анализы и рентген в двух или трёх проекциях. Чеки есть в интернете. Собаку я разместила в своём доме, начала лечить. Обращалась в ветклиники Иванова за помощью, но конкретного прогноза они не давали, а деньги просили огромные. Пять раз ездила в Москву. Оригиналы официальных документов существуют, они высланы были мне по электронной почте и выставлены для отчёта в интернет. Жульке предстоит ещё не одна операция и не одна поездка в Москву.
По поводу смертей собак. В действительности, погибла в декабре 2015 году только одна собака. У меня заключён договор на кремацию животных с муниципальным унитарным предприятием «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова». Все животные поголовно привиты от бешенства. Все живы и здоровы.
