«Процесс пошёл»: В чью степь?
Что принесла нам перестройка: добро или зло – оценили шуяне.
Алексей УСПЕНСКИЙ:
— Вначале я воспринял перестройку с оптимизмом. Была надежда на развитие экономики, но убедительных действий не было, хотя говорили, что «процесс пошёл». Но пошёл он в сторону снижения уровня жизни, доминировал спад производства. Длинные очереди, пустые прилавки и брожение масс — вот реалии перестройки. Вместо гласности – беспредел, вседозволенность, нарушение дисциплины. Перестройка — это зло.
Николай ЕРМАКОВ:
— Отношение двоякое. Были нужны экономические реформы, так как экономика застоя находилась в плачевном состоянии. Но продуманного курса не было и, как один из вариантов шатания, явилась перестройка с её попыткой перейти на рельсы рыночного социализма. Экономика стала разваливаться, так как попытки ослабить плановость экономики не удались. Положительный момент перестройки — это плюрализм взглядов, партий, течений, что приблизило нас к демократии.
Ирина ТЮРЕНКОВА:
— Сначала нам казалось, что началось улучшение хорошего. Но, кроме говорильни, ничего конкретного не произошло – пришпорить экономику не удалось, «больше социализма» не стало. Сейчас понятно, для чего ругали и чернили страну. Народу внушали, что всё у нас плохо, что гордиться нам нечем, что страна отсталая. И самобичевание привело к тому, что молодёжь перестала верить в идеалы. Перестройка готовила людей к открытым уличным протестам.
Владимир БЕСПАЛОВ:
— С перестройкой мы потеряли бесплатные медицину и образование, гарантии на труд и на отдых, на спокойную старость. Вместо развития собственной экономики хлынули товары из-за рубежа, а наше сельское хозяйство исчезло. Нам говорили, что нужно освободиться от союзных республик, мол, хватит их кормить. И вокруг нас сразу выросли натовские кордоны. Даже прогрессивное, что появилось: зачатки частной собственности, кооперативное движение — перечёркивается тем, что перестройка привела к уничтожению сильной державы.
