Плюсы и минусы реформы
О том, что дало реформирование системы МВД и какие проблемы остались за «кадром», размышляют бывшие сотрудники Шуйского ОВД.
Ольга ШУВАЛОВА, председатель Совета ветеранов правоохранительных органов, майор милиции в запасе:
— Мне кажется, недостатков и ошибок значительно больше, чем успехов и достижений. На моей памяти утренний доклад оперативного дежурного обычно занимал одну-две минуты и чаще всего в нём фигурировали мелкие правонарушения, которые мы называем «бытовыми». Сегодня криминогенная обстановка в городе стала значительно сложнее. Одна из главных причин — город, по большому счёту, остался без патрульно-постовой службы. Постоянное присутствие милиционера на улице, среди людей всегда имело огромное воспитательное, профилактическое значение. Во всём мире это понимают и усиливают эту службу, как главную, первую линию профилактики и борьбы с преступностью, а у нас эту службу свели к такому минимуму, что увидеть полицейского на улицах стало почти невозможно, а с наступлением темноты и подавно. Доходит до полного абсурда — к охране общественного порядка руководство отдела вынуждено привлекать участковых уполномоченных, хотя это никоим образом не входит в круг их обязанностей, кроме каких-то форс-мажорных ситуаций.
Участковым уполномоченным, с одной стороны, значительно увеличили денежное обеспечение, но при этом завалили их таким объёмом совершенно не свойственной и не нужной бумажной работы, что на выполнение непосредственных обязанностей — работать в постоянном живом контакте с людьми на своём участке — у участкового физически не остаётся времени. Результат — люди не выдерживают, увольняются. А ведь приходят на службу совсем неплохие ребята. С чисто организационными результатами реформы я тоже не согласна. Переименование логически, может быть, было и оправданно, но нельзя было не учитывать тот аспект, что исторически так сложилось, что слово «полицейский» в народе воспринимается резко негативно. Я могу оказаться необъективной, но назвать какие-то положительные стороны реформирования затрудняюсь. Разве что тот факт, что проведённая аттестация дала нам возможность избавиться от нерадивых и недобросовестных работников.
Полковник милиции в запасе, попросивший не называть его имени:
— Службе в милиции я отдал почти 40 лет. Начинал службу постовым милиционером. Говорить о положительных сторонах реформы не буду — их просто нет. Посмотрите на перестановки в высших эшелонах ведомства — из полутора сотен генералов, уличённых в коррупционных связях и злоупотреблениях служебным положением, только 14 самых старших по возрасту отправлены в отставку, остальные переназначены в другие регионы, большинство — с повышением по служебной лестнице. На местах под видом аттестации избавились не от тех, кто плохо работал, а от тех, кто был неудобен, кто позволял себе иметь собственное мнение, собственную точку зрения на всё, что происходит вокруг. Чаще всего это были настоящие профессионалы, искренне преданные своему делу работники.
Сравните милицейскую статистику за 80-е годы прошлого века — тот период, который сейчас принято называть периодом застоя, и нынешнюю. Страшно становится. Мы уже не катимся в пропасть — мы скатились, и как будем выбираться и выберемся ли, не знаю. Можно говорить о неправильных методах, которые использовал Глеб Жеглов в известном фильме того времени, но его фраза «Вор должен сидеть в тюрьме!» абсолютно справедлива и вызывала понимание у людей тогда и сейчас. Разве это не главная задача правоохранительных органов — защитить нас от преступников, избавить общество от воров на всех уровнях! А что мы видим в реальности? Бывший министр обороны, в ведомстве которого хищения исчисляются десятками миллиардов долларов, назначен на новый пост в правительстве в ранге министра! Я честно прослужил государству почти 40 лет. Мои погоны не замараны ничем, мне не стыдно моего звания офицера милиции, но я не верю в нынешнюю правоохранительную систему.
