Молочное стадо пустят под нож?
По решению Шуйского городского суда на скот одного из лучших сельхозпредприятий области наложен арест.
Как гром среди ясного неба
Ситуация, когда судебные приставы по решению суда описывают имущество недобросовестного плательщика, в общем-то, вполне рядовая, но то, что происходило во вторник, 13 августа, на территории молочного комплекса СПК Колхоз имени Арсения, к рядовым событиям никак не отнесёшь. В этот день сюда приехали следователи областного следственного комитета и полицейские для того, чтобы наложить арест на молочный скот одного из лучших сельскохозяйственных предприятий области. Причем как раз при отсутствии судебных приставов.
Ещё совсем недавно в Чижово на открытие нового комплекса приезжали первые лица региона и районные власти, звучали слова поздравлений, пожелания и дальше оставаться флагманом молочного производства, и вдруг, как гром среди ясного неба, по постановлению Шуйского суда арестовывается и вывозится в
неизвестном направлении высокопродуктивный молочный скот. Вполне естественно, газета не могла остаться в стороне от такого резонансного события. Журналисты и съёмочная группа «МС» приехали на место происшествия с тем, чтобы собрать и донести до наших читателей наиболее полную и достоверную информацию о случившемся.
Разве это не произвол?
Итак, точки зрения сторон. Первый наш собеседник — председатель правления СПК Колхоз имени Арсения Михаил Ясников.
— Я сам не понимаю, что здесь происходит и почему, — волнуясь, рассказывает Михаил. — Приехали сотрудники областного следственного комитета и объявили, что по решению суда они налагают арест на наш скот, а следом за ними подъехали и фуры-скотовозы, чтобы увезти арестованную скотину. Какое постановление, какого суда? Ни я, ни наш юрист ни о каком суде не слышали, а на наше требование предъявить постановление суда сотрудники следственного отдела ответили категорическим отказом. «Мы ничего никому показывать не обязаны», — вот что мы услышали в ответ. По-моему, всё, что здесь происходит, иначе как произволом и беззаконием со стороны правоохранительных органов назвать невозможно. Единственное, что мне удалось выяснить, это то, что речь идёт о коровах, приобретённых нами около года назад у Марины Владимировны Захаровой. Ваша газета не раз писала о ситуации в колхозе «Наша жизнь». Накануне зимы животные там остались без запаса кормов. Часть скота, как имущество предприятия-банкрота, была арестована, а часть являлась личной собственностью Марины Захаровой. Она предложила нам купить эту скотину, предоставила пакет документов, подтверждающих, что предложенный на продажу скот является её собственностью. Наши юристы изучили документы, убедились в их подлинности и только после этого между СПК Колхоз имени Арсения и Мариной Владимировной Захаровой был заключён и юридически заверен договор купли-продажи. Часть денег по этому договору мы уже оплатили. Все документы, связанные с этой сделкой, я готов предоставить и правоохранительным органам, и представителям СМИ. Нам нечего скрывать, и мы вправе рассчитывать на то, что и по отношению к нам будут поступать так же честно и открыто.
Но вместо этого сегодня нам заявляют, что месяц назад состоялось заседание суда, на котором было принято решение, что скот этот продан нам незаконно и, по требованию одного из залоговых кредиторов обанкротившегося колхоза «Наша жизнь», подлежит аресту и должен быть вывезен туда, куда укажет кредитор. Совершенно непонятно, почему нас, как заинтересованную сторону, не только не сочли нужным пригласить на заседание суда, но даже не поставили в известность? Тем более непонятно, почему грубо нарушены процессуальные нормы. Ведь в любом случае, при любом решении суда сторонам даётся установленное законом время на его обжалование. Как нам сказали, решение суда принято в середине июля. Сейчас — середина августа. Прошёл почти месяц. Но и сегодня, месяц спустя, нам это решение никто не показывает и о его существовании мы знаем лишь со слов сотрудников областного следственного комитета. Разве это не произвол? Мною принято решение до полного прояснения ситуации никого на территорию комплекса не допускать.
Следственные действия
Другая сторона в этом споре была представлена конкурсным управляющим колхоза «Наша жизнь» В. Горбачевым, залоговым кредитором колхоза «Юниаструм Банк», представителями следственного комитета Ивановской области и сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шуйский», прибывшими сюда по приглашению следователей для обеспечения порядка и гарантии того, что вступившее в законную силу решение Шуйского суда будет исполнено.
Вряд ли нужно кому-то объяснять, что журналистом, когда он обращается с вопросами ко всем заинтересованным сторонам, руководит отнюдь не праздное любопытство, а прежде всего стремление узнать и донести до читателей максимально достоверную информацию. Ведь в ситуациях, подобных той, что случилась в Чижове, чем больше недосказанного, чем больше вопросов без ответов, тем больше поводов для самых разных домыслов, особенно в разгар предвыборной борьбы. Вроде бы всё так, но…
На нашу просьбу прокомментировать ситуацию следователь областного СК ответил вежливым, но категорическим отказом. Более того, со ссылкой на закон о следствии этот же следователь запретил нам вести видеосъёмку происходящего. На нашу просьбу изложить запрет в письменной форме с соответствующей мотивацией также прозвучал отказ, после которого мы сочли для себя возможным игнорировать любые запреты и продолжили работу.
В конце концов, после длительных споров и последовавшего предупреждения начальника ОВД «Шуйский», что лица, препятствующие исполнению вступившего в законную силу решения суда, совершают тем самым уголовно наказуемое деяние, ворота комплекса были открыты, к ним были поданы фуры для погрузки в них отобранного скота, и представители Ивановского СК смогли приступить к следственным действиям. Именно так они их назвали.
«Скот вывозится для содержания?..»
Пока не приступили к погрузке коров в машины, председатель СПК Колхоз имени Арсения предложил, чтобы сохранить поголовье молочного скота и не снижать его продуктивность, компромиссное решение. Суть его в следующем. Главный залоговый кредитор считает сделку незаконной и суд в этом его поддержал. Пусть в этом случае коровы останутся в СПК Колхоз имени Арсения, а те деньги, которые колхоз должен заплатить по договору купли-продажи Марине Захаровой, по тому же графику платежей будут выплачены кредитору. Как сказал в интервью журналистам «МС» Михаил Ясников, залоговый кредитор с предложением согласился, но с условием, что ему будет единовременно выплачена сумма, существенно превышающая оценочную стоимость купленного колхозом скота. Предложение для хозяйства неприемлемое, к тому же юрист СПК усомнился в законности такого рода требований.
По словам конкурсного управляющего колхоза «Наша жизнь», скот вывозится для содержания его в месте, выбранном кредитором. Из других непроверенных источников известно, что уже подготовлены необходимые ветеринарные документы и скот в ближайшее время будет отправлен на забой. Ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию никто из участников событий не смог или не захотел.
Как на депутата всех коров повесили
Наверное, все уже слышали о том, что на прошлой неделе из СПК Колхоз имени Арсения, исполняя решение Шуйского суда, следователи УВД вывезли около сотни племенных дойных коров. Это событие вполне можно было представить обычной разборкой между должником и кредитором, если бы не странное поведение отдельных сотрудников полиции и предыстория этих событий.
СПК Колхоз имени Арсения, ранее возглавляемый Надеждой Ясниковой, а ныне ее сыном Михаилом Ясниковым, сегодня едва ли не единственное в области сельхозпредприятие, крепко стоящее на ногах и успешно развивающееся. Шуяне, а особенно жители сельской местности хорошо знают Надежду Петровну как человека, неизменно отстаивающего интересы сельхозпроизводителей на всех уровнях. Именно за это ее уважают на селе и выбрали депутатом Ивановской областной Думы от Шуйского района. Чем разозлила Надежда Петровна партийное руководство, остается только догадываться. Может, слишком яро отстаивала интересы колхозников, а может, слишком выделялась на фоне массового увядания сельского хозяйства. Ну не любит наше начальство слишком успешных, идущих против течения, добивающихся результатов вопреки общей тенденции людей. Так или иначе, но ивановским руководством «Единой России» было принято решение не допускать действующего депутата от Шуйского района Ясникову к предстоящим областным выборам. О чем Надежду Петровну и уведомили. Естественно, железная леди Шуйского района с таким решением не согласилась, отлично понимая, какую колоссальную поддержку и уважение она имеет не только на селе, но и в городе. Ясникова попыталась убедить руководство партии, что внутрипартийные разборки не должны мешать делу. В поддержку Надежды Петровны, рискуя навлечь на себя немилость, высказались и другие районные единороссы, руководители предприятий и даже главы поселений. По сути, в округе, а избирательный округ теперь и Шуя, и Шуйский район, начался раскол между районным и городским отделениями «Единой России».
Сразу после этого произошли события, которые вроде бы никак не связаны с политикой. 29 мая на Ясникову было заведено уголовное дело по факту мошенничества. Абсолютно дутая история, не содержащая в себе даже состава преступления, история, на которую даже жалко тратить газетную площадь. Оговоримся лишь, что по «случайному» совпадению дело было заведено именно тогда, когда политсовет областного отделения «Единой России» выдвигал кандидатов на областные выборы. Нетрудно догадаться, что Ясникова, объявленная преступницей на всю Ивановскую, в списки кандидатов не попала. В знак протеста Чижовское первичное отделение вышло из состава партии «Единая Россия». Вот тогда в хозяйство непокорного депутата и поехали тралы-скотовозы.
Тот, кто в курсе событий, тот знает, что изъятые коровы были приобретены СПК Колхоз имени Арсения в другом хозяйстве, и, как утверждают представители «Юниаструм Банка», ранее арестованные банком в том хозяйстве. Возможно. Но руководство СПК ни коров, ни документов на их приобретение не скрывало. Более того, предлагало вернуть долг другого хозяйства банку деньгами. Что, согласитесь, для банка более чем приемлемо. Однако банк предпочел коровами. Получив на руки судебное решение, не дожидаясь даже судебных приставов, в сопровождении ивановских следователей и целого отряда шуйских полицейских, банкиры изъяли около ста племенных коров. Нетрудно догадаться, что стоимость изъятого будет оценена по оптовой цене говядины, поскольку вряд ли стоит надеяться на другую участь буренок. В то время как даже несведущий человек знает, что цена племенного скота с ценой мяса не сопоставима.
Не беремся судить о законности всего происходящего, судебные тяжбы еще впереди. Хотя уже сейчас очевидно: репрессивная машина против сильнейшего хозяйства области запущена, и угрозы отдельных сотрудников полиции в адрес журналистов — тому подтверждение.
