Столичные ученые посетили шуйские раскопки
«Местный спрос» продолжает следить за ходом археологических работ в нашем городе.
Ранее мы сообщали о раскопках на южной части вала древней крепости. В настоящее время там работы завершены, и шуйские археологи приступили к исследованию южного вала на территории Киселевской больницы, что на улице Союзной. Место нового раскопа выбрано неслучайно — здесь нет застроек и хорошо сохранился культурный слой. По словам руководителя экспедиции Ольги Несмиян, чтобы набрать необходимый материал для подтверждения более древнего возраста нашего города, важно исследовать восточный вал и восточную оконечность крепости.
Археологические работы на данном участке идут полным ходом. Участники экспедиции углубились в землю почти на три метра и, как водится, не обошлось без интересных находок. Найденные в глубинах земли монеты подтверждают жизнь наших предков в 17-18 веке. Рыболовное грузило, пряслице говорят о том, что в крепости было развито рыболовство и прядение. На то, что город существовал в 15-16 веках, указывают старинные проволочные монеты и свинцовые пули того времени.
В раскопе был зафиксирован слой погребенной почвы, той самой почвы, на которую в древности насыпался земляной вал. И на сегодняшний день можно говорить точно, что до момента возведения укреплений люди здесь уже жили. Об этом свидетельствует мощный слой пашни под погребенной почвой. К сожалению, находок в этом слое практически нет, а так хочется ответить на вопрос, когда же были возведены укрепления Шуйской крепости. И вот здесь на помощь приходят современные методы исследования. В минувшую субботу на территории раскопа работала ведущий научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук Александра Гольева. Александра Амурьевна отобрала порядка 13 проб грунта на анализ. Будет сделан широкий спектр химических и радиоуглеродных исследований. Первые результаты, по словам ученого, можно будет узнать уже через месяц. Итоги более сложных и длительных исследований — не ранее чем через год.
Ну что ж, нам остается только ждать заключения экспертов и надеяться. Надеяться на то, что временной разброс — 1290-1440 гг. — начнет сужаться, и в конечном итоге результаты работы шуйских археологов помогут определить дату основания крепости, а, следовательно, и города. Главное — копать и не отчаиваться!
Из первых рук
Александра ГОЛЬЕВА,доктор географических наук, ведущий научный сотрудник Института географии РАН:
— Я приезжаю каждый раз в Шую с большим удовольствием, потому что здесь замечательные люди, интересные объекты. Здесь с увлечением работаешь с точки зрения почвоведения, потому что валы городищ, как правило, сохраняют то, на что их насыпали. Это как своеобразный архив, как запись — все сохранилось. И в этом плане работа почвоведа доставляет большое удовольствие. Ты видишь все то, что было, когда создавали вал и можешь реконструировать историю, даже если нет каких-нибудь археологических объектов. На выведенной стенке шурфа отчетливо виден рисунок. Белое — тело вала, черная полосочка под ним — поверхность, на которую насыпали вал. Поверхность вала интересна. Там большое количество древесных углей и при этом она выглядит как дернина, т. е. травянистая почва. Вот вам первая интрига: как на дернине могло оказаться большое количество древесных углей. Однозначно, это искусственное сооружение. Гипотеза: здесь был какой-то деревянный настил на траве. Какой именно — вопрос к археологам. Светло-серый слой стены шурфа — горизонт — это, однозначно, пашня. Потому что нижняя граница этого горизонта ровная, линейная, мысленно можно провести линии. В природе ровных границ не существует, они не формируются. Светло-серый цвет горизонта абсолютно не типичен для естественных почв ивановского региона. Он возможен только в результате вспашки. Мы уже можем абсолютно точно говорить, что вал был насыпан на какую-то пашню, которая существовала длительное время. На момент создания вала люди жили, пахали, занимались сельским хозяйством. На что легла пашня — это большой вопрос, потому что тут уже ничего не сохранилось. Поэтому мы берем образцы на разные виды анализов, чтобы посмотреть, что же было до того, как возникла распашка. Тогда уже были леса и на них пришли люди или тогда уже была еще одна пашня? Бывало, что пашню забрасывали, а потом снова распахивали. Ответить на эти вопросы нам помогут результаты непосредственно разных видов анализов. Только комплексный подход, когда сводятся воедино результаты всех анализов, помогает получать достоверные данные. Объект археологически недостаточно информативен. Но для почвоведа он говорит очень многое, даже без анализов. Когда же мы получим результаты анализов, я уверена, некоторые наши предположения подтвердятся, могут появиться и новые предположения.
Мы взяли образцы на радиоуглеродное датирование: древесный уголь и почву, в которой этот уголь лежит. Нашли корову — будем датировать коллаген костей, почву оторфованную, в которой она лежала, и угольки. Т.е. три независимых объекта должны дать даты. Каждая имеет свой возраст. По уголькам, помимо возраста, можно определить породу дерева, которая использовалась. По породе дерева мы сможем воссоздать картину деревьев, которые росли здесь. Мы сможем узнать, отличался ли лесной покров от современного. Также мы сделаем почвенные анализы, чтобы доказать, была ли распашка, или яма, где лежала корова, это западина, где застаивалась вода и гнила органика. Образцы для почвенных анализов брались по другой системе: там, где яма, отобрано 13 образцов через каждые 5 сантиметров. Правее мы взяли образцы из пахотного горизонта, под ним и из серого прослоя. Параллельно будет делаться фитолитный анализ, который позволит сказать, вносились ли в пашню удобрения, и если да, то в каком виде. Например, удобрялось золой или навозом. Т.е. мы сможем узнать детали хозяйственного быта тех людей, которые здесь жили.
Сергей ШЕСТУХИН, председатель Союза предпринимателей:
— На этом раскопки не будут закончены. Есть уже намеченные места, где можно покопать. Я думаю, что там будет больше интересного. У нас есть программа-минимум — найти что-нибудь особенное, ради чего сюда поедут из других городов, стран посмотреть на эти уникальные находки. Программа-максимум — нам надо доказать, что нашему городу гораздо больше лет, чем принято считать. Та дата, которую мы сейчас отмечаем, 475 лет, она не соответствует никаким историческим данным. Я думаю, что городу должно быть порядка тысячи лет либо около того. По крайней мере, наш город на этой территории самый древний. Я очень на это надеюсь. Раскопки будем продолжать до тех пор, пока не найдем что-то подходящее. Какие эмоции я испытываю, побывав на дне шурфа? Я думаю, что большинство обычных людей, как и я, если залезут в шурф, то будут думать, что находятся в обычной яме. Специалисты же из этой ямы выводят такие интересные результаты, что, честно говоря, меня это в какой-то степени шокирует. Взять и рассказать просто по слоям почвы, чем здесь занимались люди, какими они были, сколько лет назад яма была засыпана. Это услышать мне было очень интересно. В раскопках принимают участие подростки, помогают. Я думаю, что для них это будет большой школой, которая, может быть, направит их в жизни.
