year
  1. Адрес: 155900, Ивановская область,
  2. город Шуя, улица Свердлова, дом № 6.
  3. Телефон/факс: +7 (49351) 33-100.
  4. Электронная почта: verstka@mspros.ru
  5. Издательство «Местный спрос» ©
Жилищный оброк, или Куда уходят денежки?.. - «Местный спрос»

Жилищный оброк, или Куда уходят денежки?..

Судя по отчетам, плановые «осмотры» и «обходы» многоквартирных домов обходятся жителям в десятки и сотни тысяч рублей.

Жилищный оброк, или Куда уходят денежки?..Регулярно УК ЖКХ г. Шуи отчитывается перед жильцами МКД о выполненных за год работах. В первом квартале на подъездах домов появляются типовые отчеты «управляшки», с которыми может ознакомиться каждый житель. Все виды услуг и денежные суммы, потраченные на их оказание, перечислены в них строго по пунктам. Тем не менее дотошных жителей, которые умеют считать свои кровные, такие отчеты, мягко говоря, не совсем устраивают. Если, скажем, затраты по уборке придомовой территории или вывозу ТБО ни у кого споров не вызывают, довольно мутная графа «содержание и текущий ремонт» порождает у людей массу вопросов. Какие работы предусматривает это самое «содержание», какова их конкретная стоимость и из чего, соответственно, складывается итоговая сумма?..

Более года ушло у жителя дома 49 по ул. Кооперативной И.И. Буянова на получение от ОАО «УК ЖКХ г. Шуи» уточненного отчета по расходованию средств, а именно 736 тысяч рублей на содержание дома в 2011 г. Кстати, и получить-то его удалось только после вмешательства сотрудников городской администрации, поскольку просьбу рядового жителя заверить отчет руководство УК упорно игнорировало. Тем не менее, «уточненный отчет», содержащий более 100 позиций, был получен. Парадокс, но вопросов у жителя возникло еще больше.

Вот, например, графа «сезонные обходы и осмотры системы теплоснабжения, включая жилые помещения» повторяется в отчете 12 раз — по числу месяцев в году. Возможно, домам и требуются ежемесячные осмотры тепловых систем, вопрос в том, сколько они стоят. Стоимость сомнительных услуг в отчете не указана. Как, впрочем, и всех остальных работ, перечисление которых заняло более двух страниц. Какова их конкретная стоимость, сколько денег и на что в течение года было потрачено более 700 тысяч рублей, так и осталось неясным. По словам Игоря Буянова, отсутствие указаний стоимости работ делает отчет формальным, а общую сумму затрат — необос­нованной и сомнительной.

Игорь Иванович вновь обратился в УК с законным запросом (основание: п.13 постановления правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731) о предоставлении построчной цены «уточненного отчета» за 2011 г. Сколько времени придется ждать ответа, неясно, будем надеяться, что на это не уйдет еще один год.

От 23 Апреля 2013 года Александр ФЕДОРОВ

Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий