Лучшее средство от перхоти — гильотина

Как показывает практика решения некоторых насущных вопросов нашей жизни, в этой мрачной шутке времён французской революции есть немалая доля истины.

Проблема борьбы с бродячими и бездомными животными на улицах города гораздо сложнее и глубже, чем кажется. И пути решения её «зарыты» не в кабинетах чиновников, решающих сколько и кому заплатить за то, чтобы собаки на улицах не нападали на прохожих, и не в способах умерщвления или отлова этих собак, а в головах самих горожан. И пока не будет найден действенный способ воздействия на людей, чьими усилиями постоянно пополняется поголовье четвероногих бродяжек, любые затраты на физическое устранение бродячих собак окажутся деньгами, выброшенными на ветер. Либо, что гораздо хуже, для кого-то они станут ручейком бюджетных денег, подпитывающим собственный карман.

Автор этих строк — убеждённый противник физического уничтожения животных, как единственного способа решения проблемы. А несколько часов общения с человеком, много лет профессионально занимающимся очисткой улиц городов центра России от бездомных, агрессивных и больных собак, как это ни странно может показаться, не только не разубедили меня, а напротив, ещё больше укрепили в убеждении, что проблему можно и должно решать лишь через хозяев этих псов. Бывших, настоящих или потенциальных — всех кто держал, держит или только подумывает завести собаку. Кстати, это в равной степени относится и к кошкам, разница лишь в том, что их меньше замечают, так как звери эти ещё не научились мстить человеку за предательство.

Жестокая реальность

Эпизод, свидетелем которого мне пришлось стать на одной из шуйских улиц, гораздо убедительнее любых цифр статистики. Из соображений морали я не называю улицу, где это происходило. «Герой» сюжета без труда узнает себя, а для остальных такие мелочи вряд ли представляют интерес. Дело ведь не в том, чтобы назвать сволочью какого-то конкретного человека, пускай и заслуживающего этого, гораздо важнее не дать такой сволочи развиться в себе.

В машину специалиста, нанятого для решения проблемы борьбы с бродячими животными, садится женщина, вызвавшая его на свою улицу. Она взялась показать место, где обитает стая собак, не дающая прохода людям.

— Да вон они, — показывает она на стаю примерно из десятка разномастных животных на обочине дороги. Судя по упитанности и наличию, по крайней мере, у половины из них ошейников — собаки явно не бесхозные.

— Конечно, не бесхозные, — подтверждает моё предположение женщина и тут же начинает рассказывать, из какого дома какая собака. — А вон и хозяин одной из них идёт! — показывает она на приличного вида мужчину средних лет. Крупная дворняга, увидев хозяина, отделилась от стаи и, приветливо виляя хвостом, бросилась к нему, а потом, показывая свою собачью преданность и усердие, принялась сердито облаивать нас. Представитель фирмы по отлову бродячих животных представил хозяину собаки своё удостоверение, рассказал, для чего мы здесь. Он объяснил и то, что хозяин собаки нарушает требования Закона о содержании домашних животных, и предложил немедленно убрать собаку с улицы и впредь не выпускать.

— А чего её убирать-то? Кому она помешала? Она у меня не кусается, — невозмутимо ответил мужчина.

Последовала повторная попытка призвать к порядку хозяина собаки, но и она не возымела действия.

— Меньше бабьи сплетни слушайте, они вам ещё не такое наговорят! Собака, видите ли, им прохода не даёт! — уже с нотками раздражения в голосе ответил он.

С явным сожалением (ничего не поделаешь, такая работа) специалист заряжает шприцем свою духовую трубку, и через несколько секунд несчастная собака уже неподвижно лежит на дороге между хозяином и машиной стрелка — там, где её настигла инъекция. То, что последовало дальше, вызвало у меня острое желание следующую инъекцию сделать мерзавцу хозяину. И не только у меня. Стрелок тоже не скупился в выражениях в адрес владельца собаки, которую он вынужден был усыпить. И было за что!

Хозяин собаки посмотрел на убитого пса, всего несколько секунд назад преданно глядящего ему в глаза, невозмутимо произнёс «Ну и фиг с ним!» и спокойно направился домой.

Мнение специалиста

Когда страсти немного улеглись, я поинтересовался у человека, одиннадцать лет профессионально занимающегося этим неблагодарным делом, как он считает, есть ли альтернатива этому методу и насколько он эффективен.

— Временный, непродолжительный эффект безусловно есть, — последовал ответ. — Но именно временный. Гораздо эффективнее, да и гуманнее, было бы потратить эти средства на одноразовый учёт, чипирование и паспортизацию всех хозяйских собак. Всех ничейных собак, оказавшихся на момент проведения этой кампании, вероятно, пришлось бы отловить и усыпить. Но это было бы однократно. А в дальнейшем, когда у собаки есть конкретный хозяин и конкретный адрес, всё просто. Простой прибор, стоимость которого по сравнению с затратами на ежегодный отстрел — сущие копейки, в считанные секунды на достаточно большом расстоянии считает информацию чипа, и у вас появятся все основания для привлечения к ответственности нерадивого хозяина. На сегодняшний день для этого есть всё — и достаточная законодательная база, и эффективные средства взыскания наложенных штрафов. И, кстати, появится неплохой источник пополнения казны муниципалитета. Да, для этого потребуется предпринять некоторые действия — найти хозяина, составить на него протокол, пригласить его на административную комиссию… Словом, нужно всего лишь работать тем, кто за это получает заработную плату. А с этим у нас всегда была напряжёнка. Гораздо проще объявить тендер на отстрел.

С упорством, заслуживающим лучшего применения, мы тратим и тратим средства из бюджета города на отстрел, не желая и слышать ни о каких альтернативах. Похоже, что и дальше ничего не изменится. А жалко. Жалко собак, жалко людей, из своего кармана оплачивающих чьё-то неумение или нежелание решать вопрос. Но это уже, вероятно, из разряда философии и к нашей повседневности не имеет никакого отношения.

От 2 Апреля 2013 года Олег НАЗАРОВ