ШГПУ не попал в список неэффективных
Шуйский университет не числится в «черных» списках по причине своей реорганизации.
Российский профсоюз студентов выступил за отставку министра образования и науки Дмит-рия Ливанова. Председатель РПС Алексей Казак заявил, что профсоюз примет резолюцию с соответствующим призывом к президенту Владимиру Путину. Недовольство студентов, в частности, вызвал список вузов «с признаками неэффективности», который составило ведомство Ливанова. Вузы из этого «черного» списка будут реорганизованы либо закрыты. Не ждет ли такая судьба ШГПУ, и почему в ряду «неэффективных вузов» оказались гуманитарные университеты, даже такие крупные, как Литературный институт им. Горького, мы выясняли у председателя первичной профсоюзной организации студентов и аспирантов Шуйского университета Михаила Кузнецова.
– Михаил Владимирович, скажите, грозят ли ШГПУ новые законодательные веяния и в какой мере?
– ШГПУ не попал в этот список неэффективных вузов по причине реорганизации, так как мы уже не самостоятельный университет, но еще и не филиал.
– Российский профсоюз студентов, который призвал к отставке министра образования за составленный им список неэффективных вузов, что это за организация?
– Уточню, есть несколько видов студенческих профсоюзов. Есть альтернативный студенческий профсоюз – РАПОС, то есть Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов. Что касается профкома студентов и аспирантов ШГПУ, то он подведомственен профсоюзу работников образования и науки. Мы также входим в состав СКС – студенческого координационного совета, в котором состоят ведущие профсоюзные организации вузов страны.
А в Государственной Думе есть комитет по образованию, членом которого является представитель СКС профсоюзов, лоббирующий интересы студенчества изнутри. Российский профсоюз студентов – это 3-й вид студенческих проф-союзов, который возник совсем недавно. Он, я считаю, не вполне компетентен, чтобы делать такие заявления. Тем более, практика показывает, что подобные обращения не всегда эффективны. Так вот, этот 3-й вид профсоюзов самостоятельно решил, что может от имени всего студенчества обращаться к президенту, хотя выражает, по сути, интересы малой его толики.
– Тем не менее, критерии эффективности все же есть?
– Критерии, конечно, есть. Проверяются вузы «на эффективность» по нескольким направлениям: образовательная деятельность (средний бал ЕГЭ зачисленных студентов, доля студентов, зачисленных без вступительных испытаний – по результатам олимпиад, чемпионы и призеры Олимпийских игр); научно-исследовательская деятельность (доля расходов на научно-исследовательские работы, удельный вес высококвалифицированных кадров); международная деятельность (доля иностранных студентов, место вуза в мировых академических рейтингах университетов мира); финансово-экономическая деятельность (доходы вуза).
– Как вы сами оцениваете линию министерства образования на отказ от «неэффективных» вузов?
– Я не сторонник того, чтобы увольнять нынешнего министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Я считаю, что он продолжает реформу образования Фурсенко – предыдущего министра.
У меня складывается впечатление, что государство делает ставку на рабочие специальности. Менеджеров, юристов, экономистов у нас сейчас предостаточно, а на стройке работают мигранты. Мне кажется, государственная политика такова, чтобы сделать обучение в вузах престижным, но доступным не всем. Сейчас активно снижают количество вузов, филиалов через ужесточение к ним требований. Быть может, вскоре вырастет и престиж рабочих профессий. Ведь эти профессии уж точно жизненно необходимы!
