Кто поднимет новую целину?
За последние десятилетия Россия лишилась 20 тысяч сел и деревень. Цифры удручают, хотя вполне объяснимы: рождаемость падает, инфраструктура на селе не развивается, государственная политика возрождения села в стадии осмысления. Какая национальная идея может сегодня сподвигнуть молодёжь к переселению в погибающие деревни и малонаселенные районы страны? До революции Столыпину удалось осуществить массовое переселение крестьян из европейских губерний России на необжитые земли. В СССР сотни тысяч молодых ребят и девчат поднимали целину. Можно ли сегодня заставить молодых поднять ту целину, в которую превратилась вся российская глубинка?
Наталья УДАЛОВА:
– Лично я поехала бы в деревню только по двум причинам: если бы там мне дали бесплатное жилье и предложили достойную зарплату. Скольким парам приходится ютиться в квартирах родителей или съемном жилье, не имея возможности купить что-то свое! Ипотека, кредиты – не вариант для молодежи, так как там ежемесячные выплаты очень большие, соответственно, супруги должны получать хорошую зарплату, чтоб выплачивать или кредит, или ипотеку. У молодых пар такой возможности нет, потому что работы для молодых и неопытных специалистов высокооплачиваемой тоже нет. Особенно для девушек. Поэтому кредиты и ипотека, как ни странно, в нашей стране – для богатых людей.
И еще сейчас нет национальной идеи в стране. Все меряется деньгами.
Владимир ТИХОНОВ:
– Я глубоко сомневаюсь, что при нынешнем строе и той политике, что проводится в стране, молодежь можно чем-то заинтересовать, чтобы она поехала в малонаселенные районы. Когда на первом месте обогащение любой ценой, когда менее 100 человек миллиардеров в стране владеют 30-ю процентами национального достояния, когда во главу угла в государстве поставлено прославление «золотого тельца», невозможно найти мотивацию, чтобы молодежь жертвовала собой.
Марина ГРАЧЕВА:
– Считаю, что привлечь молодёжь идеей переселения можно только хорошими условиями проживания, снижением процента по ипотеке или бесплатным жильем, достойными зарплатами и предоставлением мест в детских садах и учебных заведениях.
Сергей ЖЕМУЛИН:
– И реформа Столыпина, и освоение целины в советское время – это не просто совокупность идей, это государственная программа. Сейчас ни идеалов, ни ценностей, ни общегосударственных программ нет. Можно выдвинуть идею: молодым семьям – бесплатное благоустроенное жилье, достойный труд и зарплата. Но кто её поддержит? И какими средствами? То, что делается сейчас для поддержки молодого специалиста сферы сельского хозяйства, образования и здравоохранения, несомненно, существенно, но надо четко осознавать, что это капля в море по сравнению с тем, какую поддержку получал молодой учитель или врач, приезжая в советское время работать в село.
Я думаю, что в обсуждаемом вопросе должны взаимодействовать четыре государственных программы. Во-первых, распределение кадров после окончания ссузов и вузов. Во-вторых, программа воспроизводства кадров, то есть четкая смена одного поколения работающей части населения другим. В-третьих, достойное пенсионное обеспечение, и не с 80-ти лет, как сейчас, а с момента выхода на заслуженный отдых. И, наконец, четвертое – должна быть программа обеспечения молодых специалистов жильем.
Михаил БЕЛОВ:
– Заинтересовать молодежь в настоящее время можно, лишь создав особые условия, потому что, скорее всего, одной идеи будет мало. Возможно, бесплатное жилье, автомобиль и заработная плата раза в 2-3 выше московской смогут сподвигнуть к переселению, но не во всех случаях. Сейчас молодежь легко уезжает в города, оставляя родные деревни и села. Отчего люди уезжают? Из-за отсутствия работы, от зарплаты в 3-4 тысячи рублей, в то время как по телевизору вещают о средней заработной плате по Ивановской области в размере 15-20 тысяч рублей.
