Об установке памятника
Уважаемая редакция. На днях в администрации города проходили общественные слушания по выбору места для установки бюста известному поэту Константину Бальмонту, в которых участвовал, как краевед, и я. После слушаний у меня осталось чувство растерянности, горечи и обиды, обиды на себя и других присутствующих.
Никто из нас не заметил неправильный порядок голосования. Из четырех мест — ул. М. Белова, южная сторона здания краеведческого музея, северная его сторона и сквер у Центра детского творчества — было предложено голосовать, по желанию, за два, за три, а то и за четыре варианта сразу, что некоторые и делали. Спрашивается, как при таком голосовании можно было прийти к верному решению? Ведь не голосуют же на выборах депутатов сразу за двух или трех кандидатов. Голосование в таком случае считается недействительным. Поэтому немудрено, что наибольшее количество голосов набрал далеко не самый лучший вариант — у северной стороны музея, на маленьком участке, у самого перекрестка дорог. Обзор памятника мизерный. И к тому же справедливо было бы заметить, что придется спилить 20 лип.
Второй же вариант — сквер у ЦДТ — при таком голосовании не набрал достаточного количества голосов. А ведь в этом случае мы обеспечили бы прекрасный обзор памятника и от Гостиного двора, и от перекрестка у памятника воинам-афганцам. Бюст поэта будет находиться на полянке, обрамленный липами и березами, и места для сбора людей в праздники Бальмонта будет достаточно. И потом: необязательно привязывать памятник к краеведческому музею, который сделали литературно-краеведческим, что в корне неправильно.
В подобных случаях общественное мнение, безусловно, должно учитываться, но далеко не всегда оно может быть решающим. Последнее слово всегда остается за профессионалами, специалистами. В данном случае — за архитектором нашего города.
