Жители Садовой отстояли свои права
Жители Садовой, отстоявшие свои права в суде, теперь не будут проводить ночи за изучением законов и вздрагивать при слове «культура».
Значение культуры в повседневной жизни чрезвычайно велико. Усвоенные в детстве каноны поведения могут стать «путевкой в жизнь» или «волчьим билетом» в зависимости от жизненных целей человека. Предметы культуры красноречивее любых слов способны рассказать о целых народах, населявших нашу планету столетия назад. Архитектурные творения становятся визитной карточкой города и даже целой страны. А потому мы привыкли относиться к культурным реликвиям с уважением и почтением. Наличие культурного памятника придает населенному пункту особый статус и наполняет гордостью сердца горожан.
Правда, есть в нашем городе люди, готовые яростно поспорить с этим утверждением. Жители улицы Садовой уже не раз становились героями на страницах «МС» из-за истории с домами, внезапно признанными памятниками истории и культуры. Напомним, что представители департамента культуры и культурного наследия в феврале 2010 года известили владельцев домов № 12, 25 и 33 о том, что с 1988 года их дома включены в реестр исторических памятников города. Вслед за извещением жители стали получать штрафные квитанции за то, что не пожелали привести дома-памятники «в первоначальный исторический вид» за свой счет.
Окончательной развязкой истории стало третье по счету заседание суда, состоявшееся 12 мая. Истцом на суде от имени департамента культуры и культурного наследия Ивановской области выступил начальник отдела Государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения Александр Мартынов. Согласно требованиям департамента, ответчик — Кувшинов Александр Петрович, владелец дома № 33 — должен был получить охранное обязательство на «выявленный объект культурного наследия» и содержать последний в соответствии с предписаниями. К судебным прениям житель улицы Садовой подготовился серьезно, изучив инструкцию о порядке использования недвижимых памятников истории и свод памятников архитектуры и монументального искусства Ивановской области.
«На момент приобретения дома никто не сообщил нам о том, что тридцать третий дом является объектом культурного наследия. На каком основании департамент включил его в реестр памятников?» — так звучал первый вопрос ответчика в письме на имя судьи Ларисы Владимировны Слепченковой. И справедливость негодования жителя Садовой была тут же документально подтверждена, когда судья зачитала заключение экспертизы, проведенной специалистами Государственного института искусствознания. В ней говорилось, что «действия департамента культуры и культурного наследия неправомочны», а значит, и требования к жителям можно считать необоснованными. Многочисленные возражения начальника отдела Государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения Александра Мартынова на решение суда не повлияли, и дело выиграли многострадальные жители улицы Садовой.
