Упреждающая инициатива или пиар-ход?
Президент Дмитрий Медведев предложил подумать об обязательном тестировании на наркозависимость учащихся образовательных учреждений.
Тема тестирования школьников и студентов на наркозависимость не нова. Но только сейчас заговорили о разработке законодательной базы. Тестирование на наркозависимость — это методика упреждающего удара или очередной пиар-ход? Об этом «МС» беседовал с врачом-наркологом, заведующим психиатрической больницей Алексеем Пантелеевым.
— Алексей Рафаилович, как обстоят дела в Шуе с наркоманией?
— Вообще наркомания у нас в Шуе имеется, и даже есть один случай, когда употребляется наркотик, который уносит человека в могилу за 1,5–2 года. Это кустарно изготовленное из доступных средств психоактивное вещество, чрезвычайно быстро разрушающее организм. Прекратить его употреблять невозможно. Официально в Шуе наркоманов и детей пока нет, но это не значит, что их нет вообще. Что же касается алкоголизма и токсикомании, то официально в Шуе пять детей-алкоголиков, четыре токсикомана.
— В таком случае, есть ли необходимость тестировать шуйских школьников на наркозависимость?
— Не на наркотики школьников тестировать надо, а на никотин и алкоголь. Желательно, начиная со 2–3 класса — на никотин, и с 4–5 класса — на алкоголь. Тогда у нас будет значительно более здоровое поколение. Ведь зачастую первой ступенью к приему наркотиков является никотинозависимость и употребление алкоголя. Что касается тестирования на наркотики, то во многом результат будет зависеть от того, добровольным будет этот процесс или принудительным.
— Алексей Рафаилович, в чем же разница?
— В случае если тест будет добровольным, то его пожелают пройти те дети, которые не принимали наркотиков. При этих условиях мимо тестирования пройдут дети из неблагополучных семей и те подростки, которые, собственно, и потребляют наркотики. Неужели подросток-наркоман даст согласие на обследование?! Или его злоупотребляющие алкоголем, вечно пьяные родители дадут на это разрешение?! В итоге результатом добровольного тестирования будет благополучная статистика по потреблению наркотиков, которой мы хотим сами себе пустить пыль в глаза. На этом все успокоятся, и все будет замечательно до тех пор, пока мы не получим такого скачка повальной наркомании, с которым, в конечном счете, не справимся. Если тестирование будет принудительным, то в нем есть смысл. Правда, эта процедура будет очень затратной. Я считаю, что нужно по одежке протягивать ножки. Поголовное обследование при том, что недофинансирование медицины составляет более 50 %, думаю, неуместно. В обязательном порядке тестировать нужно тех подростков, которые не успевают в школе, проявляют себя негативно, попадают на комиссию по делам несовершеннолетних.
— Предположим, что подростка мы протестировали и выявили, что он употребляет психоактивные вещества, что же дальше?
— В этом-то все и дело. Сегодня нет закона, который бы нам позволил лечить подростка без согласия родителей или его собственного согласия. Как показывает практика, эти дети, в основном, из неблагополучных семей, и их родителей, которые где-то пьют, днем с огнем не сыщешь, а подросток-наркоман не придет сам лечиться. В реальности получается следующее: начал подросток токсикоманить в 13 лет, его удалось выявить, но вот получить согласие от пьяниц-родителей не получилось. А это значит, что токсикомания развивается дальше, в 15 лет, когда согласие родителей уже не требуется, а необходимо лишь согласие самого подростка, мы этого согласия от юного токсикомана не получаем. И к 17 годам мы получаем инвалида, потому что подросток-токсикоман за это время становится глубоким энцефалопатом, мало пригодным к какому-либо трудовому процессу.
Мнения
Эльвира,
мама ученика 6 класса:
— Я, конечно, дам согласие на проведение теста. И считаю, что эта процедура нужна в школах. Но, например, мне как матери, хотелось бы, чтобы ребенок не знал о том, что родители дают согласие, дабы не нарушать доверительные отношения родителей и детей, чтобы ребенок не думал, что ему родители не верят. Да и самому школьнику не обязательно знать, с какой целью берут этот тест.
Елена Задворочнова,
директор школы № 7:
— До конца не определилась, как к тестированию отношусь. У меня лично мнение двоякое. Чтобы определиться, нужно знать технологию проведения теста, и тогда уже все прояснится. Пока же нет конкретного закона, все лишь на словах. Но если тестирование будет обязательным, то оно пойдет в школе достаточно тяжело. Его необходимость будет нелегко объяснить всем заинтересованным сторонам.
Евгений Корзенев,
депутат Гордумы:
— В тесте на наркозависимость ничего плохого в данном случае нет, но я опасаюсь за последствия этого мероприятия. Допустим, тем детям, которые не употребляли наркотические вещества, бояться нечего, а что если тест выявит, что ребенок употреблял? Что будет дальше — его будут лечить, а может, всенародно порицать? Я думаю, что эту инициативу президента нужно обязательно довести до логического завершения. Обязательно должна быть гарантирована анонимность, нужно будет продумать, как сообщать эту информацию родителям. Если инициатива президента будет реализована в полной мере, то я за тестирование, а если будет очередной полумерой, то категорически против.
