Шуя — родина возрождения лачуг XIX века
О ситуации с домами на Садовой улице, попавшими в «немилость» к департаменту культуры за то, что живут в историческом районе Шуи, местная пресса уже писала. Мне, как человеку, реально пострадавшему от чиновников за то, что посмел превратить разрушающуюся лачугу в нормальный жилой дом, хотелось бы поделиться своими злоключениями.
В юности я полюбил замечательный город Шую и, куда бы меня судьба ни забрасывала, не изменял своему решению вернуться сюда. И вот в 95‑м году приобрел я участок на тихой улице Садовой. Интересно, что когда привез на «смотрины» родственников, услышал от них: «Мы тебя считали умным, а ты квартиру с дачей и гараж с машиной в Тольятти променял «на это» в Шуе». Так вот, проконсультировался я в отделе архитектуры и получил устный ответ, что если дом я сносить не буду, то проект не требуется и можно реконструировать его на основе существующего сруба.
И вот все средства, заработанные в нефтяной компании «Лукойл», я потратил на восстановление купленной лачуги. Десять лет назад жилье было восстановлено, и я переехал в Шую. Заложил сад, завел живность, развел пчел. Теперь уже родственники, навещая меня, восхищались моим хозяйством. Живу, значит, я и радуюсь. Даже принял участие в проекте, чтобы наша Шуя вошла в «Золотое кольцо» — написал про наш город статью под названием «У меня здесь рай». Однако «мой рай» закончился в апреле этого года, когда обратились ко мне сотрудники департамента культуры и культурного наследия Ивановской области с сообщением, что мой дом — дом Петрова (застройка Малой Соборной улицы, ныне Садовой) — является выявленным объектом культурного наследия. «На каком основании? — спросил я у чиновников. — В 1995 году, при покупке дома, ни о каких ограничениях и обязательствах, ни устных, ни документальных, и речи не было!» В общем, выписали мне предписание, в котором затребовали: 1) согласовать за три месяца с департаментом проект проведенных работ; 2) оформить в департаменте охранное обязательство.
В августе сотрудники департамента повторно наведались ко мне и составили акты о невыполнении вышеуказанных пунктов и наложении на меня административного штрафа в размере тысячи рублей. Никого не волнует, что для выполнения первого пункта требуются большие деньги, т. к. проектанты с лицензией требуют за проект плату «в разы». Но даже это не страшно. Главное в том, что при согласовании проекта сотрудники департамента потребуют разрушить современное и привести дом к виду 19‑го века. Требования же второго пункта вообще абсурдны! Я должен брать на себя обязательства за свои деньги. Мне запрещено устанавливать технические средства, в частности, кондиционеры и мониторы.
Познакомившись с законом об объектах культурного наследия, жители улицы Садовой сообща обратились к губернатору Ивановской области с вопросами. Вправе ли областные власти наши жилые дома оптом относить к выявленным объектам культурного наследия, не поставив нас в известность и не предусмотрев источник финансирования по сохранению этих объектов? Ведь кто заказывает музыку, тот и должен платить. Вправе ли проверяющие требовать с собственников согласованный проект ранее проведенных на доме работ, если собственник вообще не оформлял охранные обязательства? Вправе ли департамент требовать оформления охранного обязательства, не представив собственнику заключение историко-культурной экспертизы и паспорт выявленного объекта?
Также жители семнадцати домов улицы Садовой обратились с обращением в администрацию г. о. Шуя о выводе своих домов из реестра памятников культурного наследия. Ждем ответа и при получении необоснованной «отписки» выйдем с информацией на сайт президента РФ. Мы не хотим, чтобы с подачи ретивых чиновников город Шуя Ивановской области прославился как родина возрождения лачуг 19 века?
От 9 Ноября 2010 года Александр Кувшинов, председатель уличного комитета улицы Садовой.
