Полиция вместо милиции: «за» и «против»
Как относятся шуяне к идее реформирования правоохранительной системы путём ликвидации милиции и создания полиции, выяснял корреспондент «МС».
Проект федерального закона «О полиции», предложенный президентом России и вынесенный на всенародное обсуждение, мало кого оставил равнодушным. Правоведы и юристы, журналисты и политики, студенты и домохозяйки в газетах и с экранов телевизоров, в интернете и вечером на лавочке у дома спорят о том, способна ли реформа решить проблемы, накопившиеся в правоохранительной системе, изменить отношение в обществе к человеку в форме милиционера и, в конечном итоге, решить главную задачу — обуздать преступность, защитить от неё рядового законопослушного гражданина, обеспечить покой и порядок на улицах наших городов и сёл, создать условия для комфортной и безопасной жизни.
Сергей МАКСИМОВ,
заместитель главы администрации г.о. Шуя по вопросам безопасности, офицер КГБ-ФСБ в отставке:
— В моей жизни так получилось, что служить я пришёл в КГБ СССР, пережил все ступени реформирования этого ведомства, а заканчивал службу уже в ФСБ России. Это было нелёгкое и непростое время, но все мы прекрасно понимали, что после того, как перестал существовать Советский Союз, КГБ тоже нуждался в коренном реформировании. Потребовалось время, чтобы создать новую структуру, какой и стала ФСБ. А до того, как она была создана, всех нас — офицеров‑профессионалов – не раз выводили за штат, подвергали самым тщательным проверкам и тестированию, прежде чем решить, пригоден ли тот или иной сотрудник бывшего комитета для службы в ФСБ России. Наверное, были на этом пути и какие-то ошибки, но судить нужно по конечному результату. Конечным результатом стала организация новой, эффективной, способной решать любые поставленные задачи службы государственной безопасности страны. Думаю, и в правоохранительной системе ситуация аналогичная, и такая реорганизация назрела. Я — за реформу.
Владимир ФИЛИППОВ,
врач Шуйской ЦРБ, создатель и руководитель первого и единственного в городе и в области отряда народной дружины:
— Категорически против! Убеждён, что в том обществе, в каком мы живем сегодня, всё сведётся к банальному разворовыванию бюджетных денег. Кто-то в очередной раз нагреет на этом руки, а на местах всё останется, как было, только под новой вывеской и в новой форме. Проблему коррупции в правоохранительных органах таким путём не решить, да и проблема эта не только милиции, а всей страны. Пока государство оценивает труд врача, учителя, работника культуры в четыре с половиной тысячи рублей в месяц, а чиновник от культуры, от медицины или от образования получает в разы больше, пока это считается нормой — проблема коррупции в таком обществе останется неразрешимой. А реформы, подобные предложенной президентом реформы МВД, в такой ситуации — деньги на ветер, не более того.
Владимир ВОЗИЛОВ,
депутат Думы г.о. Шуя, кандидат исторических наук, директор музея имени М. В. Фрунзе:
— Я — против. Само слово «полиция» в нашем обществе имеет резко отрицательный заряд. У людей старшего и среднего возраста, а это почти половина населения России, слово это вызывает отторжение, крайнее неприятие. Полицейский был главным врагом тех, кто боролся за создание нового государства в самом начале прошлого века, государства всеобщего равенства, братства и процветания — так это виделось. А в годы Великой Отечественной войны «полицай» — прислужник и помощник оккупантов – стал врагом, ненавидимым в обществе сильнее, нежели даже его хозяева — фашистские захватчики. В то же время милиция изначально создавалась как орган защиты народа, общества от произвола, от насилия и беззакония. С этими представлениями мы прожили почти сто лет, и с этим, мне кажется, нужно считаться.
Отец МАКАРИЙ (Маркиш),
руководитель пресс-службы Иваново‑Вознесенской епархии:
— Переименование полиции в милицию, что в переводе означает просто «вооружённый народ» — это одна из обманок большевиков, которая за восемьдесят лет въелась в наш язык. От этого обмана нужно избавиться, даже если это трудно — не потому, что это рудимент советского строя, а просто потому, что каждый предмет должен иметь своё подлинное наименование. Наши правоохранительные органы сейчас находятся в очень тяжёлом состоянии — это особенно заметно в сравнении с другими странами. Нам необходимо заботиться о нашей милиции или теперь уже полиции. В интернете идёт сильнейшая антипропаганда, направленная на МВД, за которую, возможно, кто-то даже получает зарплату. Человек, который подставляет свою грудь под пули преступников, должен знать, что страна за него, а не против него…
Итак, четыре ответа, четыре мнения, но они наглядно отражают, как разделилось общество, обсуждая проект закона «О полиции». Где же истина? Вероятно, где-то посередине. Вспомним историю создания советской милиции. 20-е годы: власть в стране захвачена восставшим пролетариатом. Именно тогда родилась наша милиция. Родилась так же, как отряды красной гвардии, из числа всё тех же рабочих, солдат, крестьян, чтобы стоять на страже интересов победившего класса. Но настал момент, когда кто-то в государстве должен был взять на себя чисто полицейские функции — борьбу с преступностью, охрану порядка, функции дорожной полиции. Рабоче-крестьянская милиция в том виде, в каком она была создана изначально, с этими вопросами не справлялась. Для успешного решения всех этих вопросов потребовались профессионалы — сыщики, криминалисты, юристы. Как только они появились, милиция перестала быть милицией. Она стала полицией, но сохранила своё революционное название лишь по идеологическим соображениям. По этой причине переименование оправданно. А вот удастся ли ей избавиться от застарелых болезней правоохранительных органов — зависит не только от людей в форме.
