Энергосберегающие лампы — повод задуматься
В нашу жизнь вошли энергосберегающие лампы, но стоит ли радоваться такому прогрессу? Ведь проблемы, которые они создают, не всегда можно просчитать в рублях.
Недавно Госдума приняла закон «Об энергосбережении», по которому из продажи будут изыматься традиционные лампы накаливания. С 2012 года, например, будут запрещены лампы мощностью 100 ватт и более, потом дойдет очередь до менее мощных. Предполагается, что ртутные энергосберегающие лампы станут им достойной заменой. Так ли это на самом деле?
Энергосберегающая лампа, она же люминесцентная, устроена не просто. Чтобы лампа излучала свет, в ней нужно зажечь электрический разряд. При этом появляется ультрафиолетовое излучение, а уже под его воздействием светится люминофор на внутренней поверхности трубки. Энергосберегающая лампа не любит частых включений-выключений — ее электронная схема из-за колебаний напряжения в сети довольно часто выходит из строя. То есть заявленный производителем срок службы далеко не всегда соответствует реальности. Но это всё экономическая сторона вопроса. А есть еще и экологическая.
Состав излучаемого света не соответствует естественному, сквозь стеклянную стенку ртутной лампы проникает наружу часть вредного ультрафиолета, к тому же люминесцентная лампа моргает. Но самое главная опасность — ее утилизация. В нашей стране, по разным данным, в год продается от 50 до 100 млн. таких ламп. В каждой — примерно 4–5 миллиграммов ртути, ядовитого вещества первого класса опасности. Одна разбитая лампа способна отравить около 15 тысяч кубометров воздуха. Сравните: на каждого жителя Шуи приходится всего 1000 кубометров воздуха, если считать приземный двухметровый слой. А ведь у нас практически все лампы попадают в мусорные контейнеры, где разбиваются! Ни один нормальный человек, естественно, не повезет две-три лампы в Иваново на предприятие «Лотос», единственное в нашей области, имеющее лицензию.
Этот вопрос я недавно поднял в Городской думе. Мне предложили составить воззвание к предпринимателям, торгующим ртутными лампами, чтобы они в своих магазинах установили контейнеры, чтобы каждый мог опустить туда сгоревшую лампочку. Как в Европе. Только не уточнили, что делать с ними дальше. Кто их будет вывозить, и кто всё это оплатит? Подумав хорошенько, я отказался от идеи сочинения воззвания к торгующим. Сейчас взывать нужно к потребителям. Причем, как это ни прискорбно, взывать не к исполнению закона «Об энергосбережении», а скорее к обратному — к откладыванию его исполнения. Граждане, не покупайте и не используйте ртутные лампы вообще, а также не выбрасывайте их в мусорные баки. Выделите у себя дома коробку, складывайте туда сгоревшие лампы и спрячьте до лучших времен. До тех, когда власти наладят сбор ртутьсодержащих отходов и за каждую сданную населением опасную лампу станут реально выплачивать реальные деньги, а производство и продажу ртутных ламп поставят либо под запрет, либо под жесткий контроль.
Что же взамен? Лампы накаливания, конечно, устарели морально, но и ртутные лампы — не выход из ситуации. Однако выход есть — экономичные светодиодные источники света. Они уже разработаны и даже продаются, но пока еще дороговаты. А во всем остальном светодиодные лампы вне конкуренции. Думается, что лет через пять они естественным образом войдут в наш быт, и мы на деле будем готовы соблюдать режим экономии электроэнергии — без того, чтобы отравлять нашу среду обитания.
От 6 Июля 2010 года Борис БОРЗЫХ, председатель Шуйского экологического союза.
