Тайну «Эггера» обнародуют
Почти 9 месяцев судебные инстанции вынашивали решение о вступлении в силу информации о выбросах завода-гиганта
В минувшую среду Шуйский экологический союз выиграл судебный процесс, который тянулся с июня прошлого года. Почему всё так медленно и трудно? Потому что раскрывать эти сведения никак не хотели. Судьи даже спросили представителя «Эггера»: «Вот вы говорите, что у вас выбросы в пределах нормы, что же так боитесь раскрыть информацию?» Ответ был странный: «Потому что экологический союз все равно подаст иск об отмене разрешения на выбросы, и мы не сможем работать».
Интересная логика. Если в разрешении действительно всё чисто, зачем нам его опротестовывать? Это будет заведомо пустое занятие. Поэтому приходится предположить, что экологи-общественники все равно найдут какую-нибудь «лажу» в разрешительном документе. Как это было уже не раз: и в заключении экологической экспертизы 2005‑го, и в первом разрешении на выбросы от 28 декабря 2007‑го. Кстати, «лажа» остается всё той же — раз за разом при расчете выбросов пресловутого формальдегида «подтягивают» ошибочную, но удобную для «Эггера» фоновую справку, выданную в 2005 году ярославскими метеорологами. Но если в 2005 году, когда москвичи «сотворили» положительное заключение экологической экспертизы, доказательств у экологов еще не было, то в 2007‑м доставать на свет Божий давно отмененную злополучную справку и делать на ее основе расчеты было уже просто неприлично.
Увы, доставали и делали. Иначе допустимый выброс формальдегида не мог бы превышать 3 тонны в год, и тогда пришлось бы ставить фильтры или сворачиваться. Но совсем другое дело выброс 28,6 тонн в год, разрешенный в 2005 году, 12,8 тонн в год, разрешенный в 2007 году, или 19,5 тонн в год (по данным ивановских экологов) согласно последнему разрешению. С учетом же реальных фоновых данных, приближающихся к пределу допустимого, такие выбросы обосновать невозможно.
Формальдегид, конечно, это только одно вещество из 19, перечисленных в разрешении. Кстати, в предыдущем было 27 позиций — 8 веществ куда-то подевались. А уж про выбросы пыли карбамидного клея мы устали напоминать. Никак не хотят ее увидеть ни Ростехнадзор, ни природоохранная прокуратура. Одно только ведомство Онищенко, самое авторитетное в этих вопросах, говорит: учитывать надо. Что ж, будем следовать его указаниям. Клей в составе древплиты есть, значит, в воздух при шлифовании плит попадают оба компонента пыли — и древесная, и пыль клея. Кстати, последняя почти на порядок вреднее. Арифметических ошибок, как в прошлый раз, в последнем разрешении на выбросы, скорее всего, не будет. Или на это вновь придется обращать внимание специалистов Ростехнадзора?
И еще один вопрос не дает покоя. Если в момент раскрытия по суду первого разрешения на выбросы оно было заменено на другое, не произойдет ли такого же с нынешним документом? Поживем — увидим. Ждать осталось недолго.
От 24 Февраля 2010 года Борис Борзых, председатель Шуйского экологического союза
