Лавы. Отклик на публикацию.
В прошлом номере еженедельника мы публиковали статью о состоянии лав, которую не могли не заметить в обществе. Вот одно из мнений наших читателей.
Здравствуйте, дорогая редакция. Хочу поделиться своим мнением на счёт лав и освещения. Считаю состояние лав не таким уж и хлипким, как описывает автор публикации. Лавы крепкие и, к удивлению, в этом году их даже не коснулись вандалы. Но проблема освещения данного перехода через Тезу стояла ещё с 2005 года. И по этому поводу я обращалась в администрацию. Ответили быстро и пообещали сделать освещение. Прошло 17 лет, а воз и ныне там. И уже в 2022 году администрация также пообещала нам осветить лавы. Кто-то ходит с фонариком, а кто-то вообще в окружную.
Ещё до программы «Светлый город» я обращалась с заявлением и рацпредложением. Но, как оказалось, освещение нет возможности поставить из-за частной территории. А как же то освещение, которое есть на этой частной территории? Ведь она прилегает к участку лав. Выходит, что в двух метрах свет есть, и стоит линия электропередач, а два метра кинуть провод нельзя?
Сейчас я очень опасаюсь, что после вашей публикации вопрос освещения также решать никто не будет, и лавы попросту закроют. Я живу всю жизнь на Нагорных улицах, и вся история лав мне видна воочию. Там никогда не ходили суда, кроме спасательных лодок. Поэтому считаю, что освещение и сохранение лав – наипервейшая необходимость для местного населения.
С уважением, Любовь Владимировна, жительница Шуи.
А вот ещё несколько комментариев, которые оставили наши читатели после публикации материала на сайте «Местного спроса».
– С Октябрьским мостом случилась проблема – не задумываясь, построили новый. Рядом построили, никакой «исторической ценностью» не заморачивались, как и туристическим видом города. Стоят два моста, и никого не парит. А тут какие-то колченогие деревяшки, опасные для людей, от которых ну никак нельзя отказаться и построить для горожан нормальный, полноценный автомобильный и пешеходный мост, который бы связал обширный городской микрорайон с центром города, чем помог бы ему выйти из хронической экономической депрессии, а также разгрузил бы перекрёсток на пл. Революции. Отговорки это все. Просто Иваново не хочет, чтобы Шуя развивалась. Вот и причина.
– Этот мост прекрасно вписывается в исторический облик города. А вот где действительно нужен мостовой переход, так это в районе маслозавода, тем более что там продаются участки под жилищное строительство.
– Когда-то, учась в школе, нам показывали типа Шую будущего, генплан, там был мост автомобильный с Нагорной улицы до краеведческого музея.
