У медали две стороны
После выхода материалов о «Шуйском деле» в «МС» поступили отклики читателей, которые предлагают своё видение случившегося в начале прошлого столетия. Вот один из них (публикуется без купюр – прим. ред.).
«Шуйское дело» 1922 года. Оно у всех на слуху, и оценка этого события всегда однобока, будто у медали всего одна сторона. Но что же произошло 100 лет назад возле Воскресенского собора? Предлагаю взглянуть на те события, отбросив эмоции. Будем руководствоваться фактами.
Всем известен страшный голод в Поволжье 1921-1922 гг. Как раз в 1922 году был издан декрет ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Изъятые средства планировалось направить на нужды голодающих. Декрет был издан органами государственной власти РСФСР. То есть для борьбы с чрезвычайным положением в стране были приняты чрезвычайные меры.
Давайте проведём аналогию с современностью. В мире объявлена пандемия. Государственная власть каждой страны вынуждена принимать определённые и часто непопулярные среди большой части населения меры. Мы все видели, как во многих странах несогласные с масочным режимом, антиковидными ограничениями и т.п. выходили на несогласованные митинги протеста. Что делают государственные органы? Разгоняют несанкционированные митинги, с разной степенью жёсткости и результативности.
Так чем же отличаются события столетней давности? Был принят закон, часть общества не была с ним согласна. Когда органы государственной власти приехали исполнить закон, то образовался спонтанный, своего рода «несогласованный митинг» начала XX века. Хорошо известно, что протестующие были вооружены кольями, камнями и другими подручными средствами. Они вступили в схватку (читай – в вооружённое противодействие органам государственной власти) с красноармейцами и милиционерами, многие из которых в результате были обезоружены и избиты. На это красноармейцы отвечают выстрелами в воздух. По некоторым данным, после того, как из толпы прозвучали ещё и револьверные выстрелы в сторону солдат и милиционеров, те действительно дали залп по протестующим. В итоге толпа рассеялась. Да, к сожалению, были убиты 4 человека. Но это была трагическая и вынужденная мера, спровоцированная поведением агрессивных протестующих против исполнения декрета, изданного законной на тот момент властью.
Если всё же без эмоций никак, то давайте призовём и их на помощь. Неужели золотые оклады и серебряная церковная утварь дороже жизни тысяч людей, умирающих от голода? Разве не к помощи ближнему призывает христианство? И разве не последнюю рубаху готов отдать добрый христианин нуждающемуся? Вопросы, по-моему, риторические.
