year
  1. Адрес: 155900, Ивановская область,
  2. город Шуя, улица Свердлова, дом № 6.
  3. Телефон/факс: +7 (49351) 33-100.
  4. Электронная почта: verstka@mspros.ru
  5. Издательство «Местный спрос» ©
Местные выборы: есть над чем задуматься - «Местный спрос»

Местные выборы: есть над чем задуматься

Война компроматов, журналиста «повязали» на участке и другие события выборного дня.

Местные выборы: есть над чем задуматься

Местные выборы: есть над чем задуматься

Я, человек прошедший почти десяток избирательных кампаний, таких выборов, какие прошли 13 сентября, ещё не видел. Ушаты грязи, выливаемые на кандидатов, в предвыборный период в СМИ, интернете и на других ресурсах, зашкаливали. Кража предвыборных агитационных баннеров, кипы прокламаций в почтовых ящиках, сплетни и пересуды, касающиеся личности кандидатов, и прочие коллизии запудрили мозги электорату. Многие избиратели до последнего не могли определиться, за кого голосовать. Посещая избирательные участки в день голосования, корреспонденты «МС» отметили, что на подавляющем большинстве избирательных участков к журналистам отношение председателей и членов УИК было доброжелательным. К сожалению, не везде.

На участке в школе № 11 наш журналистский десант встретили очень враждебно. Председатель УИК №324, Медведева Мария Сергеевна, обязала дежурного полицейского вызвать наряд и разобраться со мной – якобы я умышленно фотографировал персональные данные избирателей, что, собственно, является нарушением закона. Больше часа я был в заточении в помещении УИК, пока прибывшие сотрудники полиции не взяли с меня объяснительную. Да, я проверил работу фотовспышки, однако людей в помещении для голосования я не фотографировал. Просто Марии Сергеевне нужен был скандал. А некто Беляков, доверенное лицо своей жены, кандидата в депутаты на этом округе, видя меня в первый раз, заявил при свидетелях, что «весь «Местный спрос» надо сжечь». Естественно, я расценил это заявление незнакомого мне человека как угрозу.

В 17-й школе на участке холодно. Некоторые члены УИК в чунях и валенках. Темновато. Как только дети здесь учатся? Зато состав УИК мне давно знаком – сработанный коллектив, настоящие профессионалы. Нет нареканий и на работу других участковых комиссий. Мелкие недочёты, вроде отсутствия паспорта участка, в расчёт не беру. Также кое-где проверили и отсутствие в клеточках каких-либо пометок в бюллетенях, выданных УИК.

На подсчёт голосов я остался на участке № 342, где председательствовала Марина Владимировна Тынянских, которая грамотно и чётко руководила процессом. На этом участке досрочно проголосовали 204 человека. На дому – 24, непосредственно на участке в день голосования – 179 избирателей. В одном бюллетене три кандидата: Алексеева Т. Ю., Голоборщ С. А. и Соловьёва Н. В. Меня насторожило, что досрочно за кандидата от «ЕР» проголосовало 120 человек, а за Соловьёву от КПРФ – лишь 18. На дому за единоросса Алексееву отдали свой голос 46 человек, а за коммунистку Соловьёву – 18. За «Единую Россию» досрочно проголосовали 109 граждан, за КПРФ – всего 11. Удивился, что при голосовании на участке процентовка совсем иная. Из 179 шуян за единороссов свой голос отдали 54 человека, а за коммунистов немного больше, а именно – 59. Комсомолка Надя Соловьёва, которая впервые попыталась попасть в гордуму, опередила мэтра от «Единой России», действующего депутата Татьяну Алексееву. Они набрали 74 голоса и 72 соответственно.

Во время досрочного голосования приоритеты избирателей были иными? Или же имело место применение не очень корректных выборных технологий? Короче, есть над чем задуматься…

От 16 Сентября Владимир БАБАЙКИН, фото автора.

Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий