В конфликт вмешался детский омбудсмен

Родители учащихся школы № 3 донесли свою позицию до уполномоченного по правам ребёнка в Ивановской области.

История перевода учащихся из одного здания школы № 8 в основной корпус ожидаемо получила продолжение. На минувшей неделе с родителями учащихся начальной школы № 3 встретилась региональный уполномоченный по правам ребёнка Татьяна Океанская. На встрече присутствовали также начальник отдела образования администрации города Иван Жохов, его заместитель Елена Сошникова, директор средней школы № 8 Александр Лаптев и юрист Ирина Платонихина. Официальные лица выслушали все претензии родителей. Ниже приводим мнения родителей учащихся и контраргументы официальных лиц.

Мама ученика: Мы год проучились в НОШ № 3, ни о чём не думали. Эта школа домашняя, уютная, спокойная. Второй ребёнок в этом году должен был прийти сюда учиться, 34 ученика набрано уже. Что касается отсутствия спортзала: у моего ребёнка были проблемы со здоровьем, но благодаря физкультурным занятиям на улице (зимой – на лыжах) ребёнок окреп. (Начальная школа № 3 сдана в эксплуатацию в 1955 году, здание изначально строилось под школу – прим. автора).

Иван Жохов: Образовательная программа по физкультуре не выполняется, потому что нет условий. В большом спортивном зале школы № 8 выполнен капитальный ремонт стоимостью в 3 миллиона рублей.

Папа ученика: Любому ребёнку здесь, в атмосфере домашней школы, адаптироваться намного проще. Знаменитый педагог Сухомлинский говорил: «Школа должна быть школой радости». Наши дети учатся здесь с радостью.

Мама ученика: Учителя поставят на 5-6 классы, класс доукомплектуют, а наших детей переведут в класс восьмой школы, где раньше размещался медпункт. Я видела этот класс – тесно, свободного пространства мало, дышать нечем. Если сохранится численность учащихся – 19 человек в классе, наших детей переведут в такие жуткие условия?

Папа ученика: Появилась версия создания какого-то центра. Информационный инновационный центр для первоклассников всего города – ещё одна версия использования здания бывшей начальной школы № 3. Ждём вразумительный ответ от чиновников отдела образования. Мы не должны бегать за руководителями. Сколько раз приглашали на встречу руководство городского отдела образования, и только сегодня увидели его. Почему пресс-релиз через СМИ отдел образования не опубликовал? Почему всё делается закулисно? Что касается назначения нового директора восьмой школы, по закону, в случае объединения двух субъектов, на должность руководителя назначается действующий директор подразделения. Я имею в виду директора школы № 3 Ирину Игоревну Башарину, которой никто не предложил возглавить общее руководство школой № 8. Здесь уместен вопрос к прокурору, к трудовой инспекции. Назначение А. Лаптева директором восьмой школы – де юре незаконно. Кстати, никаких решений педсовета учителям бывшей школы № 3 Лаптев не показал. И в который раз родители напомнили об опасной дороге в восьмую школу, о том, что можно было вложить деньги в здание школы № 3, чтобы оно было более комфортным для учащихся. Говорилось и о том, что учитель «поставлен на колени» системой оплаты своего труда типа «человеко/час», когда зарплата педагога целиком зависит от количества учеников в классе.

Со слезами на глазах смотрели родители и учителя видеоролик о традициях школы № 3, о «школе отцовства», о важности общения детей с родителями. Бывшая директор начальной школы № 3, а ныне, как она себя называет, «сторож при школе», Ирина Игоревна Башарина в своём слове уполномоченному по правам ребёнка, защищая школу, детей и себя, озвучила основные тезисы своей статьи в прошлом номере газеты «Местный спрос». О том, что детей с высоких трибун защищают только на словах, а на деле все проблемы взвалены на плечи родителей. Об обещании главы города, что дети доучатся в родных стенах. О продолжающемся давлении на

педагогический коллектив.

Татьяна Петровна Океанская внимательно выслушала сообщения родителей учащихся, аргументы педагогов школы, доводы директора МОУ № 8 и начальника отдела образования г. о. Шуя. Пока однозначного ответа о судьбе школы № 3 и учащихся этого образовательного учреждения нет. Однако главный защитник детей в Ивановской области пообещала во всём разобраться.

А разбираться, действительно, есть с чем. В ходе более чем двухчасовой встречи много было сказано о здании школы, о переводе учащихся с места на место, об учебном процессе, о перспективе школы…

К сожалению, никто из присутствующих, размышляя о перспективах школы № 3, не вспомнил ни о незавидной судьбе школы № 6 на улице Балакова, ставшей после закрытия пристанищем асоциальных элементов, ни о закрытых в связи с пресловутой оптимизацией других школьных и дошкольных учреждений в городе и в районе, переставших функционировать под тем же благовидным предлогом: всё лучшее – детям…

От 16 Июня 2020 года Мнения сторон выслушал Владимир БАБАЙКИН, фото автора.