Пьют, жгут, и всё сходит с рук
«Бог с ним, с уголовным делом. Не заводите! Но я хочу, чтобы люди отвечали за свои поступки и понесли хоть какое-то наказание за свою безалаберность», – говорит шуянка Вера Николаевна (имя изменено).
В редакцию обратилась жительница Шуи – на заслуженном отдыхе она занимается огородничеством и садоводством. Для души, здоровья, да и к семейному бюджету подспорье. Всё бы терпимо, но нежданно-негаданно случилась беда. Из-за пожара, случившегося 4 сентября минувшего года, сгорел и домик в коллективном саду, и собранный урожай картошки, и садовый инвентарь, и яблони с цветами. Понять весь трагизм ситуации может лишь тот, кто пережил подобный удар судьбы. Не по своей вине на склоне лет лишиться нажитого своим горбом имущества и при этом знать, что виновник «оправдан» и, чувствуя свою «безнаказанность», даже не извинился, не говоря о том,чтобы предложить мало-мальскую помощь.
Вера Николаевна пояснила, что «дачное имущество» сгорело не по её вине. «Огонь» пришёл с соседнего участка – «вспыхнул» рядом стоящий домик. ОНД и ПР г. о. Шуя, Шуйского и Савинского районов произведено дознание и установлено, что в результате пожара в общей сложности пострадали три садовых постройки: дом № 16 (в нём находился очаг возгорания) уничтожен, у № 15 сгорел деревянный вверх, № 17 уничтожен также. Из Постановления (от 19 ноября 2019 г.) об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что «в ходе проверки сведений и доказательств умышленного уничтожения имущества не выявлено и не добыто». Определена причина пожара – «возгорание горючих отделочных материалов комнаты в результате теплового проявления электрической энергии, выявленного аварийным режимом работы (короткого замыкания, большого переходного сопротивления, перегрузки)». Короткое замыкание проводки в южном углу помещения произошло, уточняется в документе, от попадания влаги. (Крыша текла). Выводы сделаны на основании осмотра места пожара и показаний очевидцев. Далее написано, что другие версии пожара не находят своего объективного подтверждения. Ввиду того, что признаки преступления отсутствуют, в возбуждении уголовного дела отказано. Вера Николаевна не согласна с официальным решением, поскольку считает, что выводы сделаны только на версии владельца домика, от которого огонь распространился на остальные строения. Гр. Б. (читаем материал) пояснил, что до пожара проживал в домике три дня, копал картошку. Он заметил мигающую лампочку, лужу у холодильника, которая образовалась после дождей. Окурки он складывал в специальную ёмкость, отапливалась комната на случай холода электрообогревателем. Во время пожара находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит.
Как пояснила владелица сгоревшего дома № 17, в эти дни дождей не было. В домике же у гр. Б. имелась самодельная печь, с выведенной из окна металлической трубой. «Да, труба из окна торчала. А на пепелище – гора красного кирпича», – сообщила по телефону Ирина – дачница данного садового кооператива. И подтвердила, что владелец домика № 16 без конца пил до потери пульса и в таком состоянии частенько ночевал. На момент пожара его успели вытащить из горящей постройки. Но «скорая» бедалагу не забрала, так как тот был очень пьян. Соседи-дачники характеризуют Веру Николаевну как трудолюбивую, ведущую трезвый образ жизни женщину.: «И домик был у неё хороший....»
Выходит, вино – причина всех бед. Ведь и сам погорелец пострадал, поскольку перед пожаром на своём участке занимался крупным строительством. Но наказал соседей и себя по собственной беспечности. Почему после того, как заметил мигающую лампочку, не вызвал электриков? Садоводы утверждают, что в их дачном кооперативе с электрооборудованием строго. Товарищество обязывает соблюдать меры предосторожности, поэтому «чуть что», вызывают электрика. Г-н Б. или проявил разгильдяйство, или же причина возгорания всё же в другом. Мнение Веры Николаевны: «Пьют, жгут и всё сходит с рук». Женщине нужна юридическая помощь...
От 21 Января 2020 года Любовь СМИРНОВА, фотография предоставлена пострадавшими от пожара.
