Фонд капитальной безответственности
На днях Фонд капитального ремонта провёл аукцион по кап-ремонту кровель на 4-х шуйских многоквартирных домах.
Депутат Ивановской областной Думы Сергей Шестухин побывал по всем четырём адресам с целью убедиться в необходимости именно такого ремонта и его объёмов. По итогам осмотра оказалось, что в трёх из четырёх шуйских домах капитальный ремонт кровли не требуется. Крыша одного из них покрыта шифером, но она не протекает, и жители на неё не жалуются.
Более того, перспектива замены кровли на металлическую их не особо обрадовала. Два дома покрыты оцинкованным металлом, который сейчас находится в хорошем состоянии. К примеру, кровлю дома № 107 по улице Свердлова отремонтировали четыре года назад, положив профилированное оцинкованное железо. Теперь его, согласно смете, собираются снять, заменить полностью обрешётку, которая тоже в хорошем состоянии, и покрыть новым профлистом. Со слов директора УК «Маяк», кровля выполнена неправильно, на крыше требуются снегоудержатели, а также обработка несущих конструкций противопожарным средством. Но причём тут капремонт? Неужели для того, чтобы поставить снегоудержатели и помазать деревянные элементы, а также нужно менять свежую оцинковку и тратить на это более четырёх миллионов народных рублей? Уже не говоря о том, что если надо что-то доделать или отремонтировать, то не из средств капитального ремонта, а из других источников. А средства, собранные Фондом на капитальный ремонт в трёх из четырёх домов, необходимо направить на решение более важных проблем этих же домов. Например, дом № 30 на улице Ленина требует серьёзного ремонта размываемого фундамента, замены электропроводки, инженерных сетей и т. д. Кроме того, это центр города — дому нужен приличный фасад.
В Фонде капитального ремонта не ответил ни один телефонный номер. А в департаменте ЖКХ нам сообщили, что виды работ региональной программы определены муниципалитетами. Причём информация эта совершенно обезличена, ответственного за её сбор не выявить. В муниципалитете ответа нам не дали. На данный момент неизвестно даже, были ли на объектах, включённых в Программу, сотрудники муниципалитетов или Фонда. Скажем больше — сомнительно, что на объекты выезжали даже сотрудники организации, составляющей сметы по их ремонту.
Именно Фонду доверены народные деньги, а значит, и ответственность лежит, в первую очередь, на сотрудниках Фонда. Как раз Фонд в обладминистрации открыто называют «региональным оператором». Магия слов — одного регоператора мы уже знаем. Вот так неплохая идея по консолидации средств для их целевого расходования превращается в очередную кормушку.
Комментарий
Сергей ШЕСТУХИН, депутат Ивановской областной Думы:
– Жители должны чётко понимать, что деньги, выделяемые на капремонт, это не какие-то «государственные» средства, это деньги, собранные ими самими. Недостающую сумму добавляет Фонд из средств, собранных другими домами. И эти деньги нужно будет вернуть. Таким образом, реализация этих «ремонтов» не только бессмысленное расходование народных денег, но и появление долга. Жители станут должниками Фонда. И пока средства не будут возвращены, никаких ремонтов больше не ждите. Жители небольших старых домов этот долг будут выплачивать десятки лет.
