year
  1. Адрес: 155900, Ивановская область,
  2. город Шуя, улица Свердлова, дом № 6.
  3. Телефон/факс: +7 (49351) 33-100.
  4. Электронная почта: verstka@mspros.ru
  5. Издательство «Местный спрос» ©
Городской парк может лишиться новых светильников - «Местный спрос»

Городской парк может лишиться новых светильников

Городской парк может лишиться новых светильников

Регулярно просматривая официальный сайт Арбитражного суда Ивановской области, наткнулись на информацию, которая, прямо скажем, шокировала. Речь идёт о судебном разбирательстве в отношении знаменитого шуйского предприятия. В деле фигурирует два иска: первый — ООО «ТД «Шуйский машиностроительный завод» взыскивает задолженность в сумме 316 тысяч рублей с ООО «Строительное Управление Центрального Региона» (СУЦР). Второй встречный иск уже от той самой ООО «СУЦР» к ООО «ТД «ШМЗ» о взыскании расходов в сумме 442 тысячи 733 рубля на устранение недостатков поставленного товара и неустойки в сумме 675 тысяч рублей. Это надо очень постараться, чтобы некачественный товар был поставлен на весьма немалую сумму. А был ли «мальчик»?

Шуяне знают изделия ШМЗ только с благодарной стороны: и «Ангел» на Привокзальной площади, и ограда пешеходного мостика на историческом месте у сохранившегося кремлёвского рва, и фонари на Арбате, и светильники в городском парке. Литые чугунные изделия украшают Шую много лет. Что произошло с предприятием? Уточнить ситуацию отправились в заречную часть. К счастью, предприятие продолжает функционировать, выпускает продукцию, да и встретившиеся нам работники оказались давними знакомыми. Быть может, подумали мы, ошибка вышла.

Но, увы! Речь идёт о нашем шуйском заводе по производству литейных изделий. А камнем преткновения стали 33 фонарных столба, установленные в октябре прошлого года на аллеях городского парка. И тут возник полный ступор: вполне привлекательные фонари стоят себе преспокойненько, освещают место отдыха шуян. Да и руководство предприятия подтвердило, что заказ на изготовление фонарных столбов «Московских» (договор поставки от 19.07. 2017 г. между поставщиком ООО «ТД «ШМЗ» и покупатель ООО «СУЦР») выполнен в полном объёме. Изделия были поставлены в сентябре 2017 года без замечаний.

Изучив договор, отмечаем, что «проверка качества товара на наличие видимых дефектов производится покупателем в течение пяти календарных дней с момента получения товара, а на наличие скрытых дефектов — в течение двадцати календарных дней» (п. 5.3.). Недоумение! Изделия явно более чем 20 дней назад отгружены и более того, почти как год назад установлены. И вот теперь они стали негодными. Что-то здесь мутно…

Мы поинтересовались, а что за сумма в размере 316 тысяч рублей фигурирует в иске Шуйского машиностроительного завода к некой ООО «СУЦР». Нам пояснили, что это те деньги, которые недополучило предприятие, изготовившее светильники, от заказчика. Получается — ООО «СУЦР», не посчитав нужным доплатить за поставленный товар, выставляет ответный иск на сумму, которая включает в себя полную стоимость тридцати трёх светильников. Круто!

Первое, что мы сделали, покинув стены легендарного завода, это освежили в памяти схему участников благоустройства городского парка. Заказчиком выступал город, оплачивал строительные работы ООО «ЭГГЕР Древпродукт Шуя», а подрядная организация, выполнившая строительные работы, — ООО «УНР 777». Каким боком на этот пир прибило ООО «СУЦР»? Оно субподрядчик. И директор ООО «СУЦР» Виктор Желнин является одновременно главным инженером «трёх семёрок».

Далее мы получаем подтверждение, что предприятие ООО «ЭГГЕР Древпродукт Шуя» полностью оплатило все виды строительных работ в ходе благоустройства парка «На Крутихе». Претензий со стороны благотворителей к качеству выполненных работ, включая и светильники, нет. Не было на момент приёмки претензий и со стороны администрации Рощина. А теперь претензии возникли у субподрядчика и тот ради справедливости и защиты интересов, наверное, горожан обратился в Арбитражный суд.

Известно, что экспертиза является одним из основных методов в системе судебных доказательств, и постарались добыть то самое независимое заключение. Цитируем документ: «ООО «Центр независимых экспертиз» … направляет Заключение эксперта № 14/стри‑2018 от 31.05.2018 г. из которого следует, якобы брак светильников производственный, а дефекты неустранимые. Однако насколько можно доверять независимому эксперту? Настолько, насколько он профессионален в области металлургии и чугунного литья. Пытаемся решить и этот ребус.

Из доступных источников черпаем, что независимый эксперт (М. Кутузова) является специалистом в строительной сфере, а именно по специальности «Водоснабжение и водоотведение». И этот факт уже настораживает. Далее исследование фонарных столбов происходило путём визуального осмотра с приложением фотоснимков. Итак, эксперт-строитель зафиксировала на снимках следующие дефекты: грубая, шероховатая поверхность, забоины, хаотические маски кистью по поверхности, подтёки окрасочного слоя, разнооттеночность, наличие выбоин, вмятин и так далее. Всё это вместе взятое выдаётся за некачественное литьё, не беря во внимание, что некоторый «вылом» мог образоваться в результате транспортировки.

Поскольку разобраться в технологии литья, не имея за плечами специального инженерного образования, затруднительно, обратились за консультацией к специалисту — металлургу с многолетним стажем. Нам пояснили, что эксперт-строитель в заключении перепутал ГОСТ нанесения покрытия горячим оцинкованием с лакокрасочным покрытием, заблудился в двух понятиях «грунтовка» и «покраска». Это уже говорит о его не компетенции. К тому же опоры светильников красили в конце апреля этого года в преддверии майских праздников. Пожалуй, излишне перечислять остальные ляпы «независимой экспертизы», которые вызывают сомнения у специалиста в области металлургии. Добавим лишь, что допустимые по технологии «ужимины» выдаются в экспертном заключении за трещины.

Тем не менее неграмотная экспертиза выявила невозможность использования светильников и определила стоимость работ по устранению дефектов порядка 1 миллиона 600 тысяч рублей. Из этого следует, что нужен демонтаж всех тридцати трёх фонарных столбов и их восстановление с несением значительных затрат. А это значит — раскурочить и вздыбить всю благоустроенную территорию городского парка. Одним словом, ради неясных претензий неизвестно откуда взявшейся фирмы, на основе сомнительной экспертизы, все благотворительные деньги — коту под хвост. И город окажется у разбитого корыта. Однозначно, администрация на подобную аферу не подпишется, ибо не прослеживается в замене новых светильников ни здравого смысла, ни целесообразности.

А весь этот сыр-бор с «бракованным литьём», по всей видимости, возник из-за корысти субподрядчика. Ну не захотел шуйский машиностроительный завод «простить» ООО «СУЦР» несколько сот тысяч рублей – то ли в качестве подарка, то ли ещё с какой целью — тогда заплатите миллионы. Заодно и город поимеем. Так могут себя вести только очень «особые» бизнесмены, которые посредством судебных процессов желают наказать несговорчивых производителей.

От 14 Августа Любовь СМИРНОВА, фото автора.

Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий