year
  1. Адрес: 155900, Ивановская область,
  2. город Шуя, улица Свердлова, дом № 6.
  3. Телефон/факс: (49351) 33-100, 3-04-94.
  4. Электронная почта: verstka@mspros.ru
  5. © Издательство «Местный спрос», год.
Хозяин – барин

Хозяин – барин

Суд встал на сторону ответчика, построившего отстойник рядом с соседским домом, но на своей земле.

Хозяин – барин

Не один год тянется соседская тяжба в одной из деревень Шуйского района. Ситуация, впрочем, типичная, поэтому мы её и приводим. Итак, в 2014 году сосед вырыл отстойник с правой стороны земельного участка своей соседки без её согласия, но на своей земле. Зловонный запах канализации на территории домовладения и земельного участка стал причиной обращения соседки сначала в полицию, а потом — в суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что отстойник предназначен для слива канализационных сточных вод и установлен с нарушением требований СанПиН. За это ответчик привлекался к административной ответственности. Истица несколько раз обращалась к ответчику с просьбой перенести отстойник в другое место, но данное требование исполнено не было. От дома истицы отстойник ответчика расположен на расстоянии четырёх метров. В подполье истицы появилась сырость.

Суд детально рассмотрел обращение истца, выслушал доводы сторон и администрации Шуйского муниципального района, однако на сторону истца не встал. Причина: недостаточно убедительных доказательств того, что ответчик нарушил строительные нормы при устройстве выгребной ямы и тем нарушил права собственности истца на земельный участок и жилой дом. «Истцом не были представлены доказательства того, что устройство отстойника на левой стороне земельного участка (по фасаду) будет соответствовать строительным нормам и не нарушит права собственника другого домовладения, граничащего с земельным участком ответчиков. Суд учитывает, что перенос спорного имущества является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что нарушены права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц и создана угроза жизни и здоровью граждан, и эти нарушения являются неустранимыми и существенными», — говорится в определении.

Суд отказал в удовлетворении требований истца. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, говорится в итоговом документе. Сторона истца настроена решительно: обратиться к адвокату и подать новое заявление в вышестоящую инстанцию.

От 16 Января Ирина КЛИННИКОВА

Просмотров: 1090

:e1 :e2 :e3 :e4 :e5 :e6 :e7 :e8 :e9 :e10 :e11 :e12 :e13 :e14 :e15 :e16 :e17 :e18 :e19 :e20 :e21 :e22
Оставьте свой комментарий