Кому был нужен организованный хаос?
Выборы прошли. Но ощущение того, что не всё на них было чисто и справедливо, у народа осталось.
Атмосфера тишины и благодушия на избирательных участках, о которой не говорил только ленивый, оказалась обманчивой. Выборы в городскую Думу прошли не так «чисто и честно», как хотелось бы. Да, не шныряли туда-сюда приезжие карусельщики, а члены участковых избирательных комиссий не бросали в урны стопками «левые» бюллетени. Видимо, потому и поспешил губернатор Ивановской области дать положительную оценку прошедшей выборной кампании. Однако у многих шуян ощущение того, что их обманули, осталось. Каким образом, спрашивают они, в депутатах оказались те, кого горожане видеть в депутатских креслах не хотели бы? Произойти подобное, как мы считаем, могло лишь при пассивности электората или (и) использовании грязных избирательных технологий.
Явка избирателей, действительно, была невысокой. Почему, вопрос отдельный и неоднозначный. Иные скажут, что люди были пассивны потому, что они доверяют нынешней власти. Пусть так. Но это далеко не вся правда. Низкая явка избирателей в нашем городе была вызвана искусственно общими усилиями городской администрации и участковых избирательных комиссий. Как именно? А вот как. Первое ноу-хау: хитроумно нарезанные избирательные округа «сотворены» явно в пользу отдельных кандидатов. Второе — отсутствие в почтовых ящиках многих домов именных извещений на выборы. Этих приглашений не получили жители улиц Красноказарменной, Кооперативной, Свердлова, Текстильных, Петропавловских и многих других.
О несправедливости происходящего во время самого дня выборов возмущённо говорила жительница Петропавловских улиц, которая не могла найти себя в списках избирателей. Причём подобное несоответствие списков — не единичная ситуация. Также были выявлены случаи, когда приглашение на выборы приходило, но адрес избирательного участка в нём указывался заведомо неверный. С какой целью инициировалась «халатность» участковых комиссий, стало очевидным 13 сентября. В этот день шуяне, привыкшие годами голосовать по одному адресу, метались по городу в поисках нового участка, того, в списках которого они оказались впервые за все 20 лет демократических выборов. Однако их отпихивали, в некоторых случаях грубо, не помогая разобраться, и избиратели, запутавшись, уходили ни с чем. Вот так организованный хаос снизил явку до минимума. На понижение явки сыграло и снятие самых ярких кандидатов с выборов, в результате голосовать в ряде случаев было и не за кого.
Теперь о грязных технологиях. Не хитроумных и завуалированных, а действительно грязных. Зародилась новая обманка — массовый «вброс» живых избирателей. Так, по словам жителей яскинского куста, личная машина одного из кандидатов колесила в день выборов по улицам и подвозила людей на избирательные участки. Естественно, не забывалось при этом «попросить» за себя. Удивились жители и тому, что единственный в яскинской округе независимый кандидат уже к обеду знал результаты голосования на участках и просил поддержать его кандидатуру, так как он проигрывал. Не обошёлся этот товарищ и без запрещённой в день выборов агитации и откровенной клеветы. Все, кто был в списках по округу № 9, с лёгкой руки радеющего за «правду» кандидата, оказывались преступниками.
Про выездные урны – отдельный разговор. Достойна восхищения расторопность членов избирательных комиссий, которые за пару часов успевали обойти до 80 адресов. Но ещё более удивительно, что голосовали по всем этим 80 адресам за одного кандидата. А вот в отношении молодой мамы, сидящей дома с крохотными детьми, случай вопиющий. Родственникам с большим трудом удалось заставить комиссию внести кандидатуру женщины в реестр для голосования на выезде.
Комментарии
Эльшан ШАБИЕВ:
— Есть вопросы к отдельным кандидатам на выборах. Так, директор Шуйского филиала ИвГУ зарегистрировал в общежитии 200 иногородних студентов. О честности в данном случае говорить не приходится. Молодые люди из других городов и даже из других
областей понятия не имели о существовании других кандидатов и делали то, что им скажут.
В начале избирательной кампании мы предложили организовывать совместные информационные встречи всех кандидатов округа, чтобы в режиме вопрос-ответ знакомить избирателей с программой и взглядами каждого. Такой способ агитации помог бы избежать и клеветы, и лишних трат. Сэкономленные деньги можно было бы направить на нужды города. Единороссы отказались. В итоге — за 5 мест по списку они потратили 5 миллионов рублей. Что касается недоверия шуян к выборам, то могу сказать, что обман начинался уже с «паровозов и машинистов» партийных списков. Они тянули за уши избирателей, а потом исчезали, уступая место тем лицам, за кого люди и не думали голосовать.
Валерий ЧЕЛНОКОВ:
— Выборы прошли достаточно прозрачно и спокойно. Излишней грязи не было, но всё же над отдельными моментами поработать следует. Нужно уйти от излишнего политиканства. На уровне города коммунизма мы не построим. Задача наша — строить дороги, открывать рабочие места — одним словом, решать хозяйственные задачи. В муниципалитетах и сельских поселениях разумнее отдать выборы «одномандатникам». Для города важна личность, важен человек. Нехорошо также, что в день голосования велась агитация. Свою кандидатуру я снял, хотя и выиграл выборы, потому что пришло время для молодых во власти.
Руслан ЛАРИН:
— Считаю результаты выборов депутатов Семейкинского сельского поселения сфабрикованными. Был явный вброс бюллетеней на выездных урнах. Согласно заверенной копии протокола, полученной нашим наблюдателем Екатериной Большаковой в 11.30, по Филину проходило два кандидата от «СР» и один от коммунистов. Свои властям люди — Голкова и Бабкина — отставали на значительное количество голосов. Вдруг ночью г-жа Антонова и г-жа Филиппова уезжают на служебной машине, якобы по делам, в сторону деревень. В результате этой поездки по итоговому протоколу в 2 часа 30 минут — ошеломительная победа единороссов и «стрелочников». Я пятый раз участвую в выборных кампаниях, но такого беспредела ещё не видел. 155 голосований на выезде! Получается, что в Семейкинском сельском поселении каждый пятый избиратель или инвалид, или лежит при смерти, и ему требуется голосование на дому. Такие выборы являются вопиющим пренебрежением к волеизъявлению народа. Почему власти протаскивают нужных им депутатов, понятно. Им есть что скрывать от населения…
