Чем плох брак?
Законодатели предлагают внести в Семейный кодекс Российской Федерации поправки, по которым сожительство с определённого срока приравняют к законному браку. И в случае, если сожители расходятся, совместное имущество будет поделено поровну. Доказать факт двухлетнего совместного проживания можно будет в суде на основании показаний свидетелей и совместных фотографий. «Местный спрос» узнавал мнение шуян о сомнительной инициативе сверху.
Светлана ВЛАСОВА:
— А почему бы нет? Сожительство в течение какого-то времени помогает молодым людям присмотреться друг к другу. Если не сходятся характерами, не могут наладить совместную жизнь, то и расставание происходит не так трагично, как если они были бы женаты. Очень часто молодые женятся по глупости. И мы видим сплошь и рядом, что, не успев расписаться, уже оформляют разводы. Обычно уже вторая или третья попытка создать семью — наиболее осторожная и начинается с совместного проживания без регистрации брак. А то, что придётся делить совместно купленное за годы сожительства имущество, справедливо.
Николай КУЗНЕЦОВ:
— Я категорически против и не понимаю, с какой целью нужно переписывать наш Семейный кодекс, где юридически учтены интересы бывших супругов при разводе? Мне кажется, что под этим скрываются иные мотивы, нежели повышение рождаемости и укрепление семьи. Попахивает приближением к узакониванию нетрадиционных браков. Сначала мы будем пренебрегать статусом законного брака, потом будем протаскивать законы в поддержку геев, а далее начнём защищать взгляды на отрицание семьи как таковой. Семья — это ячейка общества, а мы, кажется, уже забываем об этом и пытаемся следовать западу, который давно катится в бездну.
Александр ЛЕОНТЬЕВ:
— Давайте представим, что поправки приняли. И начнут «супруги» бегать из постели в постель и зарабатывать капиталы, если безответственные отношения узаконят. И вряд ли в таких «семьях» будут планировать рождение детей. И точно появится новый вид бизнеса — заработай на сожительстве. Два года с тем пожил, потом с тем: тут поделил, там получил. И чревата эта инициатива последствиями серьёзными — приведёт она к распаду института семьи, к внед-рению гендерных идей. Все это, скорее всего, лоббирование извращений. В наше время семьи создавались на всю жизнь. Конечно, не всегда получалось, но… думали именно об этом. И больше всего жаль детей, которые и так страдают от свободных отношений родителей. Нам нужно держаться за старые нормы морали, иначе исчезнем.
Анастасия БАБАЕВА:
— Полный бред. Не знаю, заставишь ли мужчин этой «буквой закона» жениться? Лучше бы ввели испытательный срок для вступления в брак, а не узаконивали свободные отношения. Но, думаю, что, прежде всего, инициаторы хотят защитить тех, кто, прожив много лет совместно, не регистрировался, и вдруг оказался у разбитого корыта. Но есть брак. Чем он плох? Хотя, конечно, много случаев, когда люди, живущие вместе, из-за бизнеса или иных причин опасаются оформлять браки. Но, думаю, для миллионов обычных людей всё же полезнее законные отношения. Потом, это же наши традиции. А как же раньше, когда на супружество венчали и до конца дней жили вместе? И женщине всё равно намного приятнее иметь статус законной супруги, если, конечно, она не замыслила охоту на «деньги».
