Все на борьбу с отрыжками есенинщины!
К певцу страны берёзового ситца Сергею Есенину, день рождения которого мы отмечаем 3 октября, отношение в нашей стране было неоднозначное.
Кто-то считал его гением поэтического слова, кто-то упадническим поэтом. Пострадали из-за его творчества и некоторые шуяне. Вот о чём писала местная газета «Шуйский пролетарий» в апреле 1932 года. «На днях в электротехникуме состоялся общественный суд над студентом-комендантом учебного заведения Ш. Он был привлечён к общественному суду за безобразное поведение и есенинские настроения. Организовав вокруг себя группу студентов, вместе с ними он систематически занимался пьянками, безобразно относился к занятиям и безобразно вёл себя по отношению к девушкам. Нередко в пьяном виде Ш. и компания врывались в общежитие девиц и начинали дебоширить. Суд вскрыл, что не только Ш. пьянствует, срывает занятия, читает и распространяет Есенина. Есенинскими настроениями охвачена значительная часть учащихся, в том числе и комсомольцы. На девушек глазами Есенина смотрел не только Ш.
— Мы не чувствовали себя равноправными товарищами в техникуме. Значительная часть студентов к нам относится безобразно. В стенах техникума слышится брань, — заявляют студентки ШЭТ.
Причины бытового разложения части студентов кроются в безобразном отношении к воспитательной работе и вопросам быта со стороны партийной ячейки, ячейки ВЛКСМ и администрации ШЭТ. Как выяснилось на суде, комсомольская организация, объединяющая абсолютное большинство студентов, совершенно не интересовалась бытом студенчества. Секретарь ячейки ВЛКСМ тов. К. знал о действиях Ш. и его компании. Но он не считал нужным выступить против них. Выступая в роли общественного обвинителя, т. К. не только не поставил вопрос о действиях Ш. и компании на принципиальную политическую высоту, наоборот, пытался оправдать некоторые отвратительные действия Ш. По поводу безобразного отношения к девушкам К. заявил: «Не ставить же их в привилегированные условия!»
Тов. К. забыл сказать о том, что привело к необходимости организовать показательный суд, «упустил из виду», что студенческие общежития были совершенно забыты организациями техникума. В общежитии нет даже красного уголка. Из представителей дирекции в общежитие с начала учебного года никто не заглядывал. К. «забыл» сказать на суде, что проводившийся месячник смотра реализации решений ЦК о начальной и средней школе фактически прошёл мимо техникума и что комсомольская организация абсолютно ничего не делает в области внедрения марксистско-ленинского мировоззрения в массы студенчества.
Суд над Ш. закончен. Он являлся фактически судом и над организациями ШЭТ, забывшими о работе и жизни студентов. Организации ШЭТ, мобилизовавшись на борьбу с отрыжками есенинщины, за ударную учебу и культурный быт, за марксистско-ленинское воспитание, должны немедленно исправить свою политическую ошибку».
