Экологические слушания: вопросы, озабоченности, итоги
Очередной раунд экологических баталий состоялся в актовом зале городской администрации в минувший четверг, 3 мая. Мероприятие началось с эмоциональной реплики известной в Шуе А.Г. Карповой, неформальной защитницы ущемленных прав граждан. В связи с небольшой задержкой начала слушаний, Ася Григорьевна вспомнила почти годовой давности историю на тему «Как я хотела попасть на «Эггер». Публичное выступление городской правозащитницы, потребовавшей уважения к себе и немедленного начала встречи, возымело действие.
«Давайте уважать друг друга»
И без того возбужденные люди приготовились атаковать австрийских производителей древесной плиты по всем фронтам. Представитель обороняющейся стороны, исполнительный директор компании «Эггер Древпродукт» Максим Хохлов, поблагодарив Асю Григорьевну за то, что «она у нас есть», тотчас объявил о начале обсуждения и предоставил слово С. Чукой. Светлана – специалист по проектной документации – должна была познакомить собравшихся с разными сферами ведения экологического мониторинга на предприятии. Однако экологическая общественность не слишком была расположена слушать, а настроилась на немедленное высказывание всего того, что «накипело». Так что представительница завода «Эггер» не сразу смогла огласить подготовленную специалистами предприятия информацию, да и впоследствии ее доклад прерывался многочисленными репликами, замечаниями с переходом на личности и выступлениями с места, более похожими на элементарную перебранку. Впрочем, люди понимали, что «перебирают», а потому призывали друг друга к взаимному уважению.
Слова и цифры. Кто кого?
Тематика высказываний членов общественных слушаний сводилась к повторению общеизвестных претензий к заводу по поводу того, что он не там стоит, не тем дымит и является главным виновником онкологической угрозы. Светлана Чукой, «вооруженная» цифрами, пыталась опровергнуть некоторые высказывания зала и доказывала, что на предприятии ведется системный экологический мониторинг за состоянием всего пылеочистного оборудования, осуществляется наблюдение за отходящими газами и влиянием производства на окружающую среду, состоянием локальных очистных сооружений. Озвученная Светланой Чукой информация была достаточно понятной, тем более сопровождался доклад демонстрацией схем, графиков, таблиц на большой экран. Основной пафос ее выступления сводился к тому, что предприятие имеет право на существование, если оно работает «в пределах допустимых концентраций». Так, выброс в атмосферу пресловутого формальдегида составляет 22% от заложенной проектной величины, а в целом по предприятию валовый выброс всех загрязняющих веществ достиг 79% от допустимого проектом.
«Прекратите ликбез по экологии»
Прозвучавшая информация быстро утомила присутствующих, которые либо «не смогли рассмотреть» цифры, либо «не восприняли на слух» специфические данные. Секундное замешательство докладчицы – и по залу вновь покатилась волна претензий и требований прекратить «ликбез» по экологии. Миролюбивый тон и выдержка молодого директора «Эггера», пришедшего на помощь своей сотруднице, несколько охладили пыл зала, который с грехом пополам все же согласился «потерпеть и дослушать» подготовленный доклад. Смяв вторую половину выступления, Светлана Чукой все же сумела закончить его вполне достойно, пообещав учесть все замечания и предложения, которые будут высказаны участниками обсуждения.
Затем слово взял исполнительный директор «Эггера». Выступление М. Хохлова также неоднократно прерывалось и, наконец, переросло в дискуссию. Временами дебаты становились настолько «горячими», что выступавшие не слышали и не слушали друг друга. К руководителю «Эггера» обращали вопросы о составе «атомного гриба» над трубой завода, о причине «удушающего запаха» по городу Шуе, о канализационных стоках с предприятия, о санитарной зоне, о лесных вырубках и многие другие. Однако ни ответы специалистов предприятия, ни разъяснения ученых ИвГХТУ не удовлетворили защитников шуйской экологии в полной мере. В частности, далеко не все собравшиеся поняли, почему нет возможности сделать «очистку» от формальдегида. Наиболее толковые и внятные выступления, вызывали аплодисменты и внесли конструктивное начало в бурное обсуждение.
В результате трехчасовых прений противоборствующие стороны пришли, однако, к обоюдному соглашению и выработали итоговый протокол, который подписали: депутат Шуйской городской думы Г. Коротков, исполнительный директор ООО «Эггер Древпродукт» М. Хохлов, 1-й заместитель главы г.о. Шуя Н. Корягина, председатель ШЭС Б. Борзых.
Из протокола слушаний
