Бурёнки канули летом, не дождавшись правого суда
Областной суд обязал вернуть СПК Колхоз им. Арсения конфискованный у него в августе скот. Однако возвращать, похоже, нечего: часть коров исчезла уже на следующий день после вывоза.
«МС» подробно рассказывал о ситуации в СПК Колхоз имени Арсения. В конце августа в этом хозяйстве при активном участии сотрудников областного следственного отдела МВД России был изъят и вывезен в неизвестном направлении скот. 76 породистых дойных коров из основного стада были погружены в фуры и увезены. При этом никакие доводы и объяснения собственника скота — руководства СПК Колхоз имени Арсения — во внимание не принимались, предложение оставить скот на ответственное хранение в хозяйстве было отвергнуто без каких-либо объяснений. Документы, на основании которых производилось изъятие скота, представители правоохранительных органов с большой неохотой предъявили собственнику только после неоднократных требований и протестов в присутствии представителей независимых СМИ.
Вкратце напомним предысторию этих событий. Незадолго этот скот был куплен СПК Колхоз имени Арсения у частного лица — гражданки М. Захаровой, о чём были составлены соответствующие документы. По словам директора СПК Колхоз имени Арсения Михаила Ясникова, юристы хозяйства убедились в том, что скот действительно является собственностью продавца и ни под арестом, ни под залогом не состоит, и только после этого сделка состоялась. Был заключён договор купли-продажи и скот был передан новому собственнику и переведён на содержание в животноводческий комплекс СПК Колхоз имени Арсения в деревню Чижово.
Сразу вслед за этим в Шуйский городской суд поступило ходатайство следователя Ивановского СО, в котором утверждалось, что скот, проданный М. Захаровой, находится в залоге у кредитора и продан незаконно. Суд на своём заседании принял сторону заявителя. При этом ни продавец — М. Захарова, ни представитель покупателя — СПК Колхоз имени Арсения на заседание суда даже не приглашались, никакие их доводы, равно как и документы, подтверждающие то, что весь проданный скот рождён значительно позднее того времени, когда составлялись залоговые документы на имущество хозяйства-банкрота СПК «Наша жизнь», и следовательно он не мог быть включён в реестр залогового имущества, не рассматривались и не учитывались. Не совпадали с указанными в реестре клички животных и их внешние признаки.
Несмотря на это, Шуйский суд принял решение о наложении ареста на проданный скот и обязал указанный скот вернуть кредитору СПК «Наша жизнь» — ОАО «Юниаструм Банк», владеющему 99,9% акций хозяйства-банкрота. Для исполнения этого решения и прибыли в конце августа в СПК Колхоз имени Арсения представитель ОАО «Юниаструм Банк», конкурсный управляющий СПК «Наша жизнь», сотрудники областного следственного отдела, которые почему-то называли всё происходящее «следственными действиями», а чуть позднее, в поддержку им и сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Шуйский». Был составлен протокол изъятия, подписанный конкурсным управляющим СПК «Наша жизнь», понятыми и представителями правоохранительных органов. В протоколе было указано, что скот в количестве 76 голов передаётся на ответственное хранение и временное содержание конкурсному управляющему СПК «Наша жизнь». Скот был вывезен в неизвестном направлении. После долгих переговоров и споров собственнику скота — СПК Колхоз имени Арсения — удалось вернуть лишь электронные ошейники. В результате этих неправомерных действий СПК Колхоз имени Арсения, по словам Михаила Ясникова, ежедневно несёт больше сорока тысяч рублей прямых убытков.
А дальше ситуация стала напоминать какой-то наполовину комедийный, наполовину криминальный фарс. Как рассказал журналистам «МС» директор СПК Колхоз имени Арсения Михаил Ясников, в день, когда Ивановский апелляционный суд принял решение признать арест скота незаконным и вернуть его законному владельцу, то есть СПК Колхоз имени Арсения, в полицию поступило заявление от конкурсного управляющего, который принял скот на ответственное хранение, о том, что у него … не хватает пяти коров! То ли обманули при передаче, то ли украли, а может бурёнки сами в бега пустились, но по акту передачи принял он 76 коров, а в наличии на 5 меньше! Просто наваждение какое-то! Кур или кроликов — и то трудно обсчитаться, а тут коровы, животные крупные, в щель или в траву не спрячутся, да и в кармане или за пазухой не унесёшь…
А пока полиция разбиралась с пропавшими коровами, случилось новое событие. Ивановский областной апелляционный суд, ознакомившись с жалобой руководства СПК Колхоз имени Арсения и с пакетом предоставленных ими документов, вынес решение, в котором чёрным по белому записано: арест и изъятие скота у СПК Колхоз имени Арсения признать незаконным, означенный скот вернуть законному владельцу — то бишь СПК Колхоз имени Арсения, а все материалы дела отправить в Шуйский городской суд для нового рассмотрения другим составом. Прямо как гром среди ясного неба!
Юристы знают, а читателям мы поясним, что решения апелляционного суда по закону подлежат обязательному немедленному исполнению. Но… Со дня принятия решения минул месяц, а никто его не исполнил. Те же представители правоохранительных органов, которые так активно и дружно обеспечивали исполнение решения Шуйского суда, признанного незаконным, теперь, когда речь идёт об исполнении решения суда высшей инстанции, хранят гробовое молчание и проявляют какую-то странную нерешительность и медлительность.
Впрочем, причины этой медлительности можно предположить. Изъято было 76 дойных коров, стало быть, и вернуть законному владельцу нужно 76 коров. Вполне возможно, изрядно похудевших, не способных доить столько же, сколько доили до всех этих потрясений, но то, что вернуть надо 76 голов, бесспорно. Вот тут и выходит эдакая досадная неувязочка. Как мы уже говорили, конкурсный управляющий заявил, что пяти коров он недосчитался. Но и это не всё. Директор СПК Колхоз имени Арсения частным порядком, по своим каналам выяснил, где содержится изъятый у него скот. Оказалось, на полуразрушенной ферме одного из сельхозпредприятий Приволжского района. Инкогнито директор поехал туда, чтобы хоть издали посмотреть на животных, убедиться, что они, если не вполне здоровы, то хотя бы живы. Естественно, к скоту его никто не пустил, но в приватном разговоре ему удалось выяснить, что кормить скот нечем, условий для нормального содержания племенного молочного скота нет, а в наличии на этой «ферме» всего 31 корова. Где остальные? Никто не знает. Можно, конечно, предполагать, что не волки их съели и не испарились они «яко не бымши», но это лишь предположения, не более того.
Есть наждежда, что Шуйский суд вновь и более объективно рассмотрит это чрезвычайно интересное и запутанное дело. О его решении мы обязательно расскажем нашим читателям. А пока суд да дело, юристы СПК Колхоз имени Арсения готовят жалобу на неисполнение решения областного апелляционного суда и исковое заявление о возмещении виновными ущерба, причинённого предприятию. Кто будет фигурантами нового витка этого дела? Поживём — увидим и обязательно расскажем. Продолжение обещает быть интересным.
